Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16688/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16688/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Алексеева С.В. от 25.11.2008 без номера, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2008 по делу N А04-659/08-23/59, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2008 по тому же делу, суд установил:

индивидуальный предприниматель Алексеев С.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Некоммерческой организации "Фонд пожарной безопасности" в лице филиала фонда по Амурской области (далее - фонд), о защите деловой репутации, выдаче документа с опровержением и взыскании морального вреда на сумму 500 000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Отдел государственного пожарного надзора по г. Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2008, в иске отказано со ссылкой на отсутствие со стороны фонда действий, свидетельствующих о распространении им сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию предпринимателя.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что оспариваемыми судебными актами нарушены нормы права о защите деловой репутации.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-659/08-23/59 Арбитражного суда Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева