Вопрос: Организация (взыскатель) направила исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания задолженности. Возбуждено исполнительное производство. Взыскание было обращено на пенсию должника. Несколько месяцев удержания по исполнительному листу в пользу взыскателя производились из пенсии должника. Впоследствии должник был признан инвалидом I группы, удержания прекратились. Судебный пристав-исполнитель объяснил причину прекращения взысканий тем, что должник является инвалидом I группы и взыскания с его пенсии не могут осуществляться. Может ли быть обращено взыскание на пенсию по инвалидности, если должник признан инвалидом I группы? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2016 г.)

Организация (взыскатель) направила исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания задолженности. Возбуждено исполнительное производство. Взыскание было обращено на пенсию должника, т.к. иного дохода у должника нет. Несколько месяцев удержания по исполнительному листу в пользу взыскателя производились из пенсии должника. Впоследствии должник был признан инвалидом I группы, удержания прекратились. Судебный пристав-исполнитель объяснил причину прекращения взысканий тем, что должник является инвалидом I группы и взыскания с его пенсии не могут осуществляться.

Может ли быть обращено взыскание на пенсию по инвалидности, если должник признан инвалидом I группы?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по инвалидности, независимо от того, какая группа инвалидности присвоена гражданину.

Обоснование вывода:

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. При этом судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ). Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона N 229-ФЗ. Страховые пенсии по старости, страховые пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в этот перечень не входят (п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ), соответственно, на них взыскание может быть обращено на общих основаниях.

Как следует из положений ч. 2 ст. 99 Закона N 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Аналогичные правила установлены и в ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по инвалидности, независимо от того, какая группа инвалидности присвоена гражданину. Такого же мнения придерживаются и суды (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1908/2013, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4588/2015).

К сведению:

Отметим, что согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности (ст.ст. 122-127 Закона N 229-ФЗ) или оспорены в суде по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (ст. 360 КАС РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Васильев Александр

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Амирова Лариса

18 марта 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.