• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Вопрос: Судья Московского городского суда в Апелляционном определении от 20 июня 2013 г. N 11-19001/2013 определил: Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. То есть, учитывая, что ответчик не относится к организациям, финансируемым из бюджета, а трудовым договором индексация заработной платы истца в порядке ст. 134 ТК РФ не предусмотрена, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы с учётом её индексации. Но чиновники Роструда в письме... (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.)

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Текст материала опубликован на информационном портале Роструда "Онлайнинспекция.РФ" и размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с письмом Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ.