Проблемы защиты интеллектуальных прав на произведения, создаваемые при выполнении магистерских программ (О.А. Рузакова, журнал "Образование и право", N 9-10, сентябрь-октябрь 2015 г.)

Проблемы защиты интеллектуальных прав на произведения, создаваемые при выполнении магистерских программ

О.А. Рузакова,

доктор юридических наук,

профессор кафедры "Предпринимательское и корпоративное право"

ФГОБУ ВО "Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации"

Журнал "Образование и право", N 9-10, сентябрь-октябрь 2015 г., с. 197-202.

При выполнении магистерских работ соискателями большое значение имеют вопросы интеллектуальной собственности, в частности:

- какие объекты могут быть созданы соискателями,

- являются ли объекты служебными, какие права на созданные объекты принадлежат вузу,

- какова роль руководителя в создании охраняемых объектов.

В вузах, имеющих финансовую, экономическую, юридическую направленность, соискатели создают объекты авторского права - дипломные, магистерские диссертации.

Кроме того, в редких случаях это могут быть базы данных, программы для ЭВМ, промышленные образцы и даже изобретения или полезные модели.

Правовой режим каждого объекта имеет свои особенности, которые определяются в главах и статьях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1) ст. 1259 - произведения науки, литературы и искусства;

2) ст. 1261 - программы для электронных вычислительных машин;

3) базы данных (как приравненные к объектам авторского права; ст. 1262); базы данных (как объекты смежных прав; ст. 1304);

4) ст. 1349 - изобретения;

5) ст. 1349 - полезные модели;

6) ст. 1349 - промышленные образцы.

Получение полезной информации и сохранение ее в качестве секрета производства (ноу-хау) едва ли возможно, поскольку магистерские работы защищаются публично и к ним имеет доступ не строго ограниченный круг лиц.

Как верно отмечает О.Н. Лебединец, "гражданско-правовая ответственность за нарушение данного исключительного права, к сожалению, является минимальной, что делает и сам секрет производства наименее право защищенным, чем иные результаты интеллектуальной деятельности. Фактически ГК РФ предусматривает единственный способ защиты прав правообладателя в виде возмещения убытков, причиненных нарушителем исключительного права на секрет производства. Размер убытков определяется на основании ст. 1252 ГК РФ. Помимо возмещения убытков правообладателю сведений, составляющих ноу-хау, можно (с учетом специфики правонарушения) воспользоваться общими способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, общими способами защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, предусмотренными ст. 1252 ГК РФ" [4].

Большинство создаваемых соискателями объектов представляют собой произведения науки. Создание результатов интеллектуальной деятельности и их охрана в Российской Федерации приобрела особую актуальность с принятием в 2013-2014 гг. новых законодательных инициатив, направленных на борьбу с нарушениями в сети "Интернет". Социологические опросы, проводимые Всероссийским центром изучения общественного мнения и Службой информации Copyright.ru, свидетельствуют о востребованности Интернет-контента, при этом шестеро из десяти опрошенных никогда не платили в Интернет за музыку и фильмы. В то же время, если весь контент станет платным, то, по разным данным, от 8 до 35% пользователей Интернета предпочтут плохую, но бесплатную копию [7].

Таким образом, правовое регулирование интеллектуальной собственности является одним из базовых факторов модернизации современной культурной политики. Проблема авторских и смежных прав сейчас находится в центре внимания и в законодательной, и в исполнительной, судебной власти, что имеет большое значение при создании произведений.

В апреле 2012 г. Президентом РФ был внесен в Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". На проект поступило более 2 000 поправок, и с учетом значительного объема проекта и дискуссионного характера целого ряда положений он был разделен на десять блоков, восемь из которых уже приняты и вступили в силу, в том числе блок, посвященный интеллектуальной собственности.

Работа над проектом федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [8] продолжалась в Государственной Думе более двух лет.

Как и планировалось при внесении законопроекта в Государственную Думу, в рамках Концепции развития гражданского законодательства изменения, внесенные в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, были связаны со стремительным процессом информатизации общества, развитием телекоммуникационных сетей и, как следствие, необходимостью защиты интеллектуальных прав правообладателей в новых условиях, а также с необходимостью решения выявленных правоприменительной практикой за период действия части четвертой ГК РФ проблем реализации отдельных норм ГК.

Наиболее проблемными, вызвавшими острую дискуссию были вопросы об ответственности информационного посредника, о создании электронных копий некоторых видов произведений библиотеками.

Статья 1253.1 ГК РФ об ответственности информационных посредников была введена в действие с 1 августа 2013 г. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", в соответствии с которым правообладателю предоставляются как судебные, так и внесудебные меры защиты исключительных прав на фильмы, используемые без согласия правообладателя в информационно-телекоммуникационных сетях. "Антипиратский закон" можно считать первым и очень важным шагом на пути к пресечению нарушений интеллектуальных прав в сети "Интернет". Вместе с тем, поскольку сложившаяся практика рассматривается правообладателями на фильмы как положительная и в сети "Интернет" нарушаются права обладателей не только на аудиовизуальные произведения, но в большинстве своем на музыкальные произведения, фонограммы и телепередачи, то в конце 2014 г. был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступивший в силу 1 мая 2015 г. Данный Закон предусматривает расширение перечня объектов, в отношении которых установлен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением требований законодательства. Исключение составляют фотографии. Закон устанавливает порядок принятия решения об удалении нелегального контента и механизмы его реализации, уточняет механизм блокировки оператором связи нелегального контента и по-прежнему закрепляет исключительную подсудность по таким категориям споров Мосгорсуду. Закон не расширяет компетенцию судов по предварительному обеспечению исков, ограничиваясь лишь предварительными обеспечительными мерами защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Немало вопросов возникает при рассмотрении магистерских диссертаций как служебных произведений.

Первые упоминания об элементах служебных произведений можно встретить в Основах авторского права 1925 [5] и 1928 гг. [6], в которых за сотрудниками издательств журналов, других повременных изданий и энциклопедических словарей признавалось авторское право на свои, отдельные произведения, если иное не было установлено в договоре.

Статья 483 ГК РСФСР 1964 г. [3] была посвящена авторскому праву на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 декабря 1967 г. N 9 "О практике рассмотрения судами споров, вытекающих из авторского права" [1], п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений" [2] толковали право на вознаграждение, в том числе, при выполнении плановых работ сотрудников научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений. Плановой считалась работа, выполнение которой предусматривалось утвержденным для автора индивидуальным планом, а также опубликованная работа, зачтенная с согласия автора в выполнение плана его работы.

Но и в те годы создание работ студентами не рассматривалось как служебное произведение.

В отличие от ст. 14 действовавшего до 1 января 2008 г. Закона об авторском праве и смежных правах, относившей к служебным произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, в ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Таким образом, если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное: исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. Трудовые обязанности работника определяются трудовым договором. Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовая функция - это работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, а также конкретный вид поручаемой работнику работы. Поскольку между магистрантом и вузом нет трудовых отношений, то созданное произведение не может быть служебным. Исключительное право, как и личные неимущественные, иные интеллектуальные права на магистерскую работу, принадлежат его автору-соискателю. В то же время между автором и пользователями могут быть заключены договоры о распоряжении исключительным правом, в частности: договор об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры. Научный руководитель соискателя не является соавтором произведения, созданного соискателем, если он не внес творческого вклада в создание работы. В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль над выполнением соответствующих работ.

Список литературы

[1] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. N 1.

[2] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. N 3.

[3] Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

[4] Лебединец О.Н. Комментарий к ст. 1472 ГК РФ / Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

[5] Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30 января 1925 г. "Об основах авторского права" // СЗ СССР. 1925. N 7. Ст. 67.

[6] Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16 мая 1928 г. "Основы авторского права" // СЗ СССР. 1928. N 27. Ст. 246.

[7] Такая разная статистика отношений пользователей к платному контенту // www.copyright.ru.

[8] Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2014. N 11. Ст. 1100.