Краткий обзор изменений общей части обязательственного права (М.И. Снурницына, журнал "Образование и право", N 11-12, ноябрь-декабрь 2015 г.)

Краткий обзор изменений общей части обязательственного права

М.И. Снурницына,

1 группа, 3 курс, Институт права,

ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)"

Научный руководитель:

Е.Б. Подузова,

кандидат юридических наук,

старший преподаватель Университета имени. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Журнал "Образование и право", N 11-12, ноябрь-декабрь 2015 г., с. 116-122.

Президент РФ 8 марта 2015 г. подписал Федеральный закон N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" [7] (далее - Закон N 42-ФЗ). Новая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее - ГК РФ, Кодекс) вступила в силу с 1 июня 2015 г.

По мнению законодателя, нормы общей части обязательственного права требовали значительной и скрупулезной детализации с учетом практики их применения арбитражными судами, а также введением заимствованных решений, обнаруженных при кодификации принципов договорного права в рамках УНИДРУА, в Европейском союзе.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" были приняты существенные поправки, касающиеся положений обязательственного права.

Понятие обязательства

Стоит обратить внимание на изменение законодателем наименования гл. 21 ГК РФ "Понятие и стороны обязательства". С 1 июня 2015 г. данная глава называется иначе - "Понятие обязательства". При этом ст. 308 ГК РФ "Стороны обязательства" вышеупомянутой главы изменению не подверглась.

В новой редакции ст. 307 ГК РФ действия должника, совершаемые в силу обязательств в пользу кредитора, дополнены указанием на оказание услуг, а также внесением вклада в совместную деятельность. Уточнено, что обязательство может возникнуть вследствие неосновательного обогащения, причинения вреда и по иным основаниям, указанным в Кодексе.

Закреплена обязанность сторон действовать добросовестно при заключении, исполнении и прекращении договора, а также возможность заключения сторонами соглашения о порядке ведения переговоров, конкретизирующего требования к добросовестному ведению переговоров.

Введена преддоговорная ответственность (за переговоры о заключении договора при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной - culpa in contrahendo).

В главу 21 Кодекса внесены ст. 307.1 "Применение общих положений об обязательствах", ст. 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству", а также нормы об альтернативном и факультативном обязательствах. При альтернативном обязательстве должник должен будет совершить одно из нескольких действий (воздержаться от их совершения) по своему выбору. При факультативном обязательстве должнику предоставлено право замены исполнения, а кредитор, в свою очередь, обязан его принять.

Общие положения об обязательствах с 1 июня подлежат применению при требованиях, связанных с применением последствий недействительности сделок (п. 3 ст. 307.1 ГК РФ). Указанные изменения отвечают целям, изложенным в Концепции: они способствуют стабильности гражданского оборота, принципу добросовестности гражданских правоотношений. В Кодексе появился новый институт, заимствованный из французского права, - "астрент". Суть его заключается в том, что при неисполнении решения суда неимущественного характера кредитор (истец) вправе потребовать у должника (ответчика) компенсации (штрафа) в свою пользу. При этом должник не подлежит освобождению от исполнения основного обязательства либо ответственности за нарушение обязательства (ст. 308.3 ГК РФ). Указанная норма защищает интересы кредитора и стимулирует должника на добросовестное исполнение возникших обязанностей. C 2014 г. возможность реализации подобного механизма была подтверждена Высшим Арбитражным Судом РФ [5]. В настоящее время встречаются положительные примеры применения астрента [6].

Исполнение обязательств

Вводится возможность заключения между кредиторами одного должника по однородным обязательствам соглашения о порядке и очередности удовлетворения имеющихся к должнику требований, а также о непропорциональности распределения исполнения (ст. 309.1 ГК РФ). Бремя расходов, связанных с исполнением обязательства, по общему правилу несет должник (ст. 309.2 ГК РФ). Уточнена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). По-прежнему односторонний отказ может быть предусмотрен Кодексом, другим законом или иными правовыми актами, за исключением предпринимательских отношений, в которых стороны могут предусмотреть право на отказ договором. В случае же, когда в отношениях участвуют гражданин и предприниматель, по общему правилу односторонний отказ допускается договором лишь для гражданина (предоставлена дополнительная защита потребителям в отношениях с предпринимателями).

С учетом ст. 185 ГК РФ дополнены положения, регулирующие правила исполнения обязательства надлежащему лицу. Так, должник вправе не исполнять обязательство представителю кредитора по доверенности, совершенной в простой письменной форме, в отсутствие письменного уполномочия со стороны кредитора, представленного непосредственно должнику, или в отсутствие указаний на полномочия представителя в договоре, заключенном между кредитором и должником (п. 2 ст. 312 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). При этом иное может быть установлено законом. Важные изменения затронули порядок определения срока исполнения обязательства, если он не конкретизирован (п. 2 ст. 314 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Уточнено, что обязательство подлежит исполнению в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования к должнику. Указанная норма направлена на устранение возникавших на практике многочисленных споров, связанных с толкованием разумного срока при исполнении обязательств. Должник же вправе потребовать от кредитора принятия исполнения в случае неполучения от него требования об исполнении в разумный срок. При безналичных расчетах местом исполнения обязательства признается место нахождения банка, в котором открыт счет кредитора (абз. 5 п. 1 ст. 316 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). В случае изменения места исполнения обязательства после заключения договора обязанность по возмещению стороне связанных с этим дополнительных издержек возлагается на сторону, от которой зависело изменение. В Кодексе появилась норма, запрещающая начисление процентов на проценты (сложные проценты) по денежным обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, за исключением договора банковского вклада. В свою очередь, в предпринимательской деятельности сложные проценты будут допустимы по соглашению сторон (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ). Кроме того, сложные проценты могут быть предусмотрены законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Разрешены потестативные условия, то есть исполнение обязанностей (осуществление прав) по договору может быть обусловлено совершением (несовершением) одной из сторон определенных действий или наступлением иных обстоятельств, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Данное положение призвано разрешить проблемы судебной практики, которая в настоящее время преимущественно отрицает возможность применения сторонами потестативных условий. Тем не менее сторонам рекомендуется заранее прописывать в договоре последствия на случай ненаступления обусловленных обстоятельств (ст. 327.1 ГК РФ). Требовать по суду исполнения обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, без предоставления со своей стороны причитающегося другой стороне, будет недопустимо (п. 3 ст. 328 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ).

Обеспечение исполнения обязательств

Уточнены правила уменьшения судом неустойки по ст. 333 ГК РФ. В случае несоразмерности неустойки, возникшей у гражданина, не ведущего предпринимательской деятельности, она может быть уменьшена по инициативе суда. В остальных случаях понадобится заявление должника. Примечательно, что норма противоречит позиции, выработанной судебной практикой, подтвержденной недавно, в том числе, Конституционным Судом РФ [3], в соответствии с которой снижение неустойки допускается лишь по заявлению ответчика. С 1 июня 2015 г. вместо банковской гарантии в качестве способа обеспечения обязательства введена независимая гарантия, которую могут выдавать, в том числе, коммерческие организации, а в случае выдачи гарантии гражданами или некоммерческими организациями должны применяться правила о договоре поручительства (§ 6 гл. 23 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). В Кодексе введено понятие обеспечительного платежа (§ 8 гл. 23 ГК РФ). Данный термин давно используется в сфере арендных отношений и предусматривает возможность внесения денежной суммы в пользу контрагента в счет исполнения обязательства при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором. Прямо предусмотрена возможность применения задатка на стадии предварительного договора в качестве обеспечения обязательства по заключению основного договора (п. 4 ст. 380 ГК РФ).

Ответственность за нарушение обязательств

Существенные изменения претерпели нормы о возмещении убытков. Введено понятие возмещения убытков в полном размере. Под ним понимается возмещение, в результате которого кредитор ставится в положение, в котором он находился бы в случае надлежащего исполнения обязательств: обязательства воздержаться от совершения определенного действия (негативного обязательства), право кредитора требовать в суде пресечения указанного действия (ст. 393 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Закреплен подход ВАС РФ, по которому отказ судом в возмещении убытков при невозможности установления их точного размера недопустим. В этом случае суд определяет их размер, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности ответственности с учетом всех обстоятельств дела [2]. Ужесточается ответственность стороны договора, виновной в досрочном прекращении договора (ст. 393.1 ГК РФ). Стороны обязательства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, смогут заключать соглашения о возмещении имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательств. Размер компенсации устанавливается ими самостоятельно, он не подлежит уменьшению судом и возмещается независимо от признания договора незаключенным или недействительным (ст. 406.1 ГК РФ). Данная норма схожа с английским правовым институтом - "indemnity".

Прекращение обязательств

Кодекс предоставляет возможность сторонам самостоятельно установить последствия прекращения своих обязательств, если это не противоречит закону или существу обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Зачет по требованию с истекшим сроком давности не допускается даже при отсутствии заявления об этом другой стороны (ст. 411 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ).

Общие положения о договоре

Значительные изменения коснулись общих положений о договоре. Возможность расторжения или изменения договора в случае наличия в нем обременительных условий, на которое не могла повлиять присоединившаяся сторона, станет доступна в предпринимательских отношениях (п. 3 ст. 428 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Ранее указанный подход был воспроизведен ВАС РФ [4].

В Кодексе появились новые конструкции таких договоров, как рамочный, опционный и абонентский (ст. 429.1 ГК РФ, ст. 429.2 ГК РФ, ст. 429.3 ГК РФ). При заключении рамочного договора стороны согласовывают общие условия, которые могут быть конкретизированы отдельными договорами либо заявками в будущем. По опционному договору одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне безусловное право заключить договор путем акцепта на условиях, предусмотренных опционом. Особенность абонентского договора - наличие обязанности абонента вносить периодические платежи независимо от того, затребовано ли им встречное исполнение.

Введены последствия недостоверного заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора. Правила заимствованы из института английского права - "warranties and representations". В случае предоставления недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора, возникает обязанность по возмещению причиненных другой стороне убытков. У потерпевшей стороны возникает право на отказ от договора (ст. 431.2 ГК РФ). В общих положениях о договоре закрепляется принцип "эстоппель", согласно которому сторона, принявшая исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, теряет право на признание договора незаключенным, если предъявление такого требования нарушит принцип добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ в ред. Закона N 42-ФЗ). Вступившие в силу 1 июня 2015 г. изменения ГК РФ существенно расширяют положения общей части обязательственного права. Некоторые нормы новы для российского права, одни из них заимствованы из иностранных правопорядков, другие подтверждены судебной практикой, а их введением законодатель лишь придает им нормативную силу.

Список литературы

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 13.07.2015 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).

[2] Гражданский кодекс РФ в ред. Закона N 42-ФЗ, п. 5 ст. 393; Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 по делу N А56-44387/2006.

[3] Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О, N 7-О.

[4] Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", п. 9.

[5] Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", п. 3.

[6] Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 по делу N А63-9751/2014.

[7] Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".