Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7412/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления инспекции вневедомственного контроля о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7412/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (618250, Пермский край, г. Губаха, ул. Циолковского, д. 10; далее - общество) от 12.05.2009 N 120 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 по делу N А50-12690/2008-А18, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 11.07.2008 N 1548 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, отсутствие состава административного правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-12690/2008-А18 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий