Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 8603/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, суд исходил из соблюдения предпринимателем установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов и доказанности реальности финансово-хозяйственных операций, по которым эти вычеты заявлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 8603/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13А, г. Челябинск, 454021) от 04.06.2009 N 05 12/020921 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2008 по делу N А76 5364/2008-42-137, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Герусова Д.А. (пр. Комсомольский, 109-124, г. Челябинск, 454021) к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о признании частично недействительным решения инспекции от 26.03.2008 N 33.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "СнабСервис".

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Герусов Д.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска от 26.03.2008 N 33 в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 109 748 рублей 65 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, июнь, июль 2006 года., налога на доходы физических лиц за 2006 год, единого социального налога за 2006 год, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 418 367 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 125 551 рублей, единого социального налога в сумме 25 954 рублей и соответствующих пеней, начисленных за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009, требования предпринимателя удовлетворены полностью.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды исходили из соблюдения предпринимателем установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов, доказанности реальности финансово-хозяйственных операций, по которым эти вычеты заявлены, о фактическом несении и документальном подтверждении расходов, а также недоказанности инспекцией обоснованности начисления спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08 не может быть принята во внимание, так как в указанном постановлении рассматривались иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-5364/2008-42-137 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

С.М. Петрова