Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8932/09 Изучив представленные сторонами доказательства, суд отменил принятые по делу судебные решения, в признании недействительным решения налоговой инспекции отказал, указав на обоснованность привлечения общества к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 8932/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Артемовск-Газ-сервис" (ул. Еремина, д. 12, 205а, г. Екатеринбург, 620027) от 22.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по делу N А60-31327/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ООО "Артемовск-Газ-сервис" к инспекции ФНС России по г. Артемовскому Свердловской области о признании недействительным её решения от 06.10.2008 N 29 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд установил:

ООО "Артемовск-Газ-сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по городу Артемовску Свердловской области о признании недействительным её решения от 06.10.2008 N 29 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.06.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, изменив мотивировочные части судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Отменяя судебные акты нижестоящих арбитражных судов и отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 101, 123, 169, 171, 172, 218, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций и пришёл к выводу о том, что выводы судов об обоснованности решения налогового органа являются правильными.

Однако выводы судов о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов проверки и принятия решения признаны судом не соответствующими установленным ими обстоятельствам и нормам статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, суд указал, что из нормы пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что решение налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

В связи с изложенным судебные акты отменены в части выводов о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-31327/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Г.Г. Полетаева