Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1588/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие суммы пеней и штрафов, указав, что налоги рассчитаны налоговым органом без учета уплаченного предпринимателем единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1588/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мачмура Алексея Валерьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008 по делу N А52-5071/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Мачмур Алексей Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 12-03/289. Указанным решением предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункта 1 и 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 281 997 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Судами установлено, что предприниматель в 2004-2006 годах, осуществляя оказание услуг по монтажу, обслуживанию, ремонту холодильного оборудования и системы кондиционирования юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, расчеты за которые осуществлялись в безналичном порядке, исчислял и уплачивал единый налог на вмененный доход. Руководствуясь положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что деятельность предпринимателя не подпадает под понятие "бытовые услуги" и подлежит обложению по общей системе налогообложения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. Вместе с тем, посчитал, что налог на доходы физических лиц и единый социальный налог рассчитаны налоговым органом без учета уплаченного предпринимателем единого налога на вмененный доход. В связи с этим суд кассационной инстанции постановлением от 02.12.2008 отменил решение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить 231 681 рубль налога на доходы физических лиц, 110 044 рубля единого социального налога, соответствующей суммы пени, штрафов в сумме 150 000 рублей. В этой части дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанции, и им была дана всесторонняя оценка. Выводы судов предпринимателем не опровергнуты. Неправильного применения норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-5071/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

А.А. Поповченко