Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2013 г. N С01-158/2013 по делу N А19-21459/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТО 48" (ул. Кирпичная, 4 г. Иркутск, 664044, ОГРН 1083808000253) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу N А19-21459/2012

по иску Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) (14-10, Нихонбаси Кайабахо 1-хоме, Чуо-ку, Токио, Япония) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО 48",

с участием третьего лица Владивостокская таможня (ул. Посьетская 21а г. Владивосток, 690090),

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании денежных средств,

приложенными к жалобе документами и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "АВТО 48" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 названного статьи, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования). Оценка обоснования невозможности своевременной подачи жалобы на судебный акт арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, приобщив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока её подачи, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по причине отсутствия уважительных причин на восстановление такого срока.

ООО "АВТО 48" 08.08.2013 обратилось с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

09.09.2013 ООО "АВТО 48" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВТО 48" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО 48" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 декабря 2013 года 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-158/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 951425.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Пашкова