Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2014 г. N С01-421/2013 по делу N А40-102936/2013 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи"

Судьи Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

об отводе судьи Химичева В.А.

в рамках рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" / NESTLE WATERS FRANCE

на определение Арбитражного суда города Москвы (судья Хайло Е.А.) от 31.07.2013 по делу N А40-102936/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Садикова Д.Н.) от 30.10.2013 по тому же делу,

установил:

при рассмотрении названной кассационной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество) заявлен отвод судье Химичеву В.А., мотивированное наличием сомнений в его объективности и беспристрастности.

При рассмотрении заявления об отводе представитель общества пояснил, что имеются основания для отвода судьи Химичева В.А., предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил оставить заявление об отводе судьи без удовлетворения, как необоснованное.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявление об отводе судьи Химичева В.А. не подлежит удовлетворению.

В деле отсутствуют основания, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для отвода судьи. Заявитель не представил допустимых доказательств, обосновывающих свои доводы.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе судьи Химичева В.А. отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев