Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-414/2013 по делу N А40-136427/2012
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" (Баубер Штрассе 71 89077 Ульм; адрес для корреспонденции: ул. Рузовская, д. 16, оф. 12, г. Санкт-Петербург, 190013)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-136427/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по тому же делу,
по иску Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" к Шеховцовой Алле Михайловне (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Инполярис" (ул. Михалковская, д. 12, оф. 6, г. Москва, 125493, ОГРН 1117746780084)
о запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,
установил:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем 17.12.2013, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется, в связи с чем, ходатайство Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства истца подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 278, 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" от 30.09.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайство Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.01.2014 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.
4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенному на 22.01.2014 в 11 часов 40 минут (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3, тел. +7 (495) 982-09-30.
5. Компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" 22.01.2014 в 11 часов 40 минут (по Московскому времени) прибыть в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: Суворовский пр-т, 50/52, г. Санкт-Петербург, 191015, тел.: (812) 643-4818, (812) 643-4819 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
6. Шеховцовой Алле Михайловне и обществу с ограниченной ответственностью "Инполярис" представить суду мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
8. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-414/2013 по делу N А40-136427/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2195/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2195/14
29.01.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
19.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
13.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
05.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15206/13
29.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8096/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136427/12