Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2013 г. N С01-230/2013 по делу N А54-89/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 6 статьи 18" имеется в виду "части 5 статьи 18"

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Robert Bosh" GmbH, действующего в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН",

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-89/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, по тому же делу

по иску компании "Robert Bosh" GmbH, действующего в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Искра"

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сабурова Евгения Владимировича,

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба компании "Robert Bosh" GmbH на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-89/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, по тому же делу, подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины, направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Искра") и третьему лицу (индивидуальному предпринимателю Сабурову Евгению Владимировичу), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Robert Bosh" GmbH на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-89/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 29 ноября 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины;

- документ (оригинал или надлежащим образом заверенная копия), подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Искра") и третьему лицу (индивидуальному предпринимателю Сабурову Евгению Владимировичу);

- доверенность или иной документ (оригинал или надлежащим образом заверенная копия), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемый судом документ должен быть представлен в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

5. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-230/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 679635

Судья

Н.Л. Рассомагина