Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Леонидовича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 (судья Горябин А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 (судьи Романенко С.Ш., Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.) по делу N А55-1404/2013
по иску "Smehariki" GmbH/"Смешарики ГмбХ" (Hochbruckenstr.10, 80331, Munchen/Хохбрюкенштр.10, 80331, Мюнхен, Германия)
к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Сергею Леонидовичу (Самарская область, ОГРН 304632023900069)
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Видео-Самара" (ул. Мечникова, д. 1, г. Самара, 443030, ОГРН 1026300534655)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Зайцев Сергей Леонидович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А55-1404/2013.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В нарушение указанной нормы права заявителем в кассационной жалобе не указано привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Видео-Самара", не указано его место нахождения.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанному лицу копии кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Леонидовича оставить без движения до 10.01.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-368/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2013 г. N С01-368/2013 по делу N А55-1404/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-1404/2013
Истец: "Smehariki" GmbH (в лице Некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства "Содействие")
Ответчик: ИП Зайцев Сергей Леонидович
Третье лицо: ООО "Видео-Самара"
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2013
10.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2013
06.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-368/2013
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15624/13
24.07.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1404/13