Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2014 г. по делу N СИП-390/2013 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 по делу N СИП-390/2013,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ул. Ткацкая, д. 36, г. Москва, 105187, ОГРН 1027739210630) к закрытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (ул. Декабрьская Б., д. 3, стр. 5, г. Москва, 123022, ОГРН 1037739020550) и обществу с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" (ул. Дубнинская, 79-10, г. Москва, 127591, ОГРН 1077764218608) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 311855 в отношении всех услуг 36 класса МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200),

установил:

закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - ЗАО "Банк Русский Стандарт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Вишенки" по свидетельству Российской Федерации N 311855 в отношении всех услуг 36 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" (далее - ООО "Столичный дом финансовых операций").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 суд признал подготовку дела N СИП-390/2013 к судебному разбирательству завершенной, назначил дело к судебному разбирательству.

Однако при изготовлении определения суда от 19.02.2014 в резолютивной части указанного определения допущена описка, а именно пропущен третий абзац резолютивной части: "Роспатенту - представить суду надлежащим образом заверенную копию решения от 27.11.2013 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 503278".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 по делу N СИП-390/2013, дополнив резолютивную часть указанного определения третьим абзацем следующего содержания: "Роспатенту - представить суду надлежащим образом заверенную копию решения от 27.11.2013 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 503278".

Судья

Н.А. Кручинина