Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-12921/13 "Об отклонении заявления об отводе судьи" (ключевые темы: отвод судьи - публичное заявление - состав вас рф - надзорное производство - оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-12921/13
"Об отклонении заявления об отводе судьи"

Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Маковская А.А.,

рассмотрев заявление от 09.10.2013 общества с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" (г. Москва; далее - общество)

об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12921/13,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 N ВАС-12921/13 принято к надзорному производству заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-36915/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по тому же делу.

Общество, ссылаясь на пункты 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с заявлением об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д., указав, что ранее по этому же делу и в этом же составе суда было вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Инвест" об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Однако доводы заявителя не свидетельствуют о том, что судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., Гросул Ю.В., Пауль Г.Д. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также имеются иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности судей. Равно заявителем не приводится каких-либо доказательств, что судьи делали какие-либо публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы общества по существу сводятся к его несогласию с вынесенным по делу определением, что не является основанием для удовлетворения заявления об отводе судей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление от 09.10.2013 общества с ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг" об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12921/13 оставить без удовлетворения.

Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья

А.А. Маковская