Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-5243/06 "О приостановлении исполнения судебного акта в порядке предварительных обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горячевой Ю.Ю.,

судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б.,

рассмотрев заявление компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") от 02.10.2013 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы, установила:

согласно размещенной 03.10.2013 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации резолютивной части (объявленной 02.10.2013) постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы были отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по названному делу.

Взыскатель в исполнительном производстве N 9259/28/1АС/2007 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСПП по Москве - Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.," ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") - заменен на Закрытую компанию с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD").

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по настоящему делу установлено, что исполнительное производство N 9259/28/1АС/2007 было возбуждено на основании исполнительного листа N 565688.

Этот исполнительный лист выдан Арбитражным судом города Москвы во исполнение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 5243/06 о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, вынесенного в пользу компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.".

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2006 N 9148/06 отменены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006, оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2005 по делу А40-38280/05-134-314об отмене в признании недействительной сделки, послужившей основанием для взыскания международным коммерческим арбитражем денежных средств в пользу компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.".

Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2008 N 5243/06 открытому акционерному обществу "Московский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) отказано в пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 5243/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5558/11 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу N А40-146928/09-65-760 Арбитражного суда города Москвы, которыми компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." отказано во взыскании с Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве 929599 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этом постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, указал, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Взыскание убытков не освобождает ответчика от исполнения судебного акта, не пересмотренного в установленном законом порядке, и не служит ограничением для предъявления взыскателем в дальнейшем требования о взыскании убытков в связи с иными имеющимися или возможными в будущем незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов.

Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 N 6083/12 отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу А40-114306/11-93-1021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2012 по тому же делу, которыми компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." отказано в удовлетворении заявления о признании недостоверной и умышленно заниженной оценки ее прав требования, основанных на исполнительном листе N 565688, для целей проведения торгов этими правами в исполнительном производстве.

В этом постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, указал, что подтвержденное решением международного арбитража право требования компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." к заводу на сумму свыше 28041975 долларов США, на взыскание которой Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист от 25.10.2006 N 565688, неправомерно арестовано как неликвидная дебиторская задолженность, что противоречит статье 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разделяющей понятия "право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу" и "дебиторская задолженность".

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, имеются пять судебных актов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам взыскания в пользу компании Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") спорной задолженности и исполнительного производства по ее принудительному взысканию.

Помимо того, в рамках ряда иных дел Арбитражного суда города Москвы признаны незаконными:

наложение службой судебных приставов ареста на право требования компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." к заводу (дело N А40-117918/11-21-1034);

действия службы судебных приставов, связанные с оценкой права требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." к заводу (дело N А40-119066/11);

действия и акты службы судебных приставов по передаче на торги прав требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.", основанных на исполнительном листе N 565688 (дело N А40-115984/11-120-976).

Также решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-132426/11-130-884 было установлено, что передача на торги права взыскателя - компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." противоречит закону.

Как указывает компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.", в заявлении о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы, она от прав взыскателя по исполнительному листу N 565688 не отказывалась.

Признанный оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции новый взыскатель - закрытая компания с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD") (Кипр, Лимасол) - получил права по цепочке сделок уступки от лица, выигравшего публичные торги, на которые службой судебных приставов незаконно была выставлена по заниженной цене часть задолженности завода, причитавшейся компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." по исполнительному листу N 565688.

Как усматривается из определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному листу N 565688, поступили 13.08.2013 в размере 1 694 363 365 рублей 91 копейка на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

В силу части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению участвующего в деле лица арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены лишь вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым является дата его изготовления в полном объеме.

В данном случае сведений об изготовлении оспариваемого постановления суда кассационной инстанции по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2013, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел по состоянию на 07.10.2013 (14.45 дня) не имеется.

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." представила размещенную на указанном сайте резолютивную частью постановления, согласно которому она перестала быть взыскателем в исполнительном производстве N 9259/28/1АС/2007 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСПП по Москве (по исполнительному листу N 565688), а новым взыскателем является закрытая компания с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD").

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2013, компанией "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." подано, но оставлено без движения до вступления названного постановления в законную силу, определяемую датой его фактического изготовления в полном объеме и подписания в электронном виде с размещением на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание неизвестность этой даты и отсутствие после ее наступления каких-либо препятствий для перечисления службой судебных приставов денежных средств закрытой компании с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD"), признанной судом кассационной инстанции новым взыскателем, коллегия судей, руководствуясь статьями 90-93 и 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным приостановить исполнение вынесенного по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы постановления суда кассационной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2013, в порядке предварительных обеспечительных мер до окончания надзорного производства о пересмотре этого судебного акта.

При этом коллегия судей учитывает беспрецедентную длительность (7 лет) неисполнения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 5243/06, которым признано и приведено в исполнение решение международного коммерческого арбитража, вынесенное в пользу компании компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.", количество арбитражных дел, сопровождавших ход этого исполнительного производства, содержание и правовые выводы вынесенных по упомянутым делам судебных актов, а также реальную возможность причинения значительного ущерба компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." и бюджету Российской Федерации, если поворот исполнения окажется затруднительным или невозможным.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что эти меры не могут нанести ущерба закрытой компания с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD"), поскольку сроки надзорного производства являются непродолжительными, регламентированы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а денежные средства, взысканные по исполнительному листу N 565688 в размере 1694363365 рублей 91 копейка, должны в настоящее время находиться на депозитном счете Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Таким образом, принятие указанных мер основано на законе, является соразмерным, справедливым, адекватным и обеспечит надлежащий баланс прав и интересов двух иностранных компаний, а также гарантирует предотвращение взыскания возможных убытков за счет бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2013 и размещена 03.10.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в следующем виде:

"определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 и постановление Девятого арбитражного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 отменить.

Заменить взыскателя Акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.," ("Joy-Lud Distributors International, Inc.) на Закрытую компанию с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА ЛТД" ("EXPRODENTA LTD") в исполнительном производстве N 9259/28/1АС/2007 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСПП по Москве."

до окончания надзорного производства по заявлению компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") о пересмотре названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы.

2. Запретить судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, включая Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФСПП России по городу Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительного производств N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.").

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Е.Ю. Валявина

Судья

С.Б. Никифоров