Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумова И.В.,
рассмотрев ходатайство Малковича Юрия Николаевича от 30.08.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А40-71463/08-83-643 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по тому же делу, установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2013 N ВАС-12732/13 Малковичу Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, его заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А40-71463/08-83-643 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 возвращено.
После вынесения этого определения в суд поступило дополнительное ходатайство от 30.08.2013 о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку в возбуждении надзорного производства уже отказано, заявление возвращено, второе ходатайство не может быть удовлетворено и также подлежит возвращению.
Доводам заявителя о начале течения срока на обжалование судебных определений и постановлений судом надзорной инстанции уже была дана оценка, а нормы материального права о сроках исковой давности, на которые во втором ходатайстве дополнительно ссылается заявитель, не применяются к процессуальным срокам на обжалование судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Малковича Юрия Николаевича от 30.08.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А40-71463/08-83-643 Арбитражного суда города Москвы и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12732/13 "О возвращении дополнительно представленных документов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-71463/2008
Истец: Малкович Ю. Н., Малкович Ю. Н. (Московская специализированная коллегия адвокатов), Малкович Ю.Н., Малкович Ю.Н. (Московская специализированная коллегия адвокатов)
Ответчик: ООО "СТРАховые УСлуги"
Третье лицо: Жукова И. Г., Жукова И.Г., Малкович В. П., Малкович В.П., ООО "ЧОП-Юридическая фирма "АВУАР"
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36463/2021
26.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5745/13
19.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8224/09
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5745/13
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12732/13
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12732/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12732/13
02.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12732/13
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5745/13
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5745/13
14.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8224/09
31.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8224/2009