Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-7591/12 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Лобко В.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство

закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" (г. Москва)

о принятии обеспечительных мер по делу N А56-88687/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астилон" (г. Москва), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (г. Архангельск), обществу с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (г. Санкт-Петербург)

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Няндомалеспром" в размере 100 процентов от 16.06.2008, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными записей о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Няндомалеспром", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, от 16.07.2008 N 2082901113689 и N 2082901113690 и о признании недействительным решения единственного участника общества "Няндомалеспром" от 17.06.2008 N 1 (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "Астилон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 решение суда первой инстанции от 18.04.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции от 24.10.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.06.2013 решение суда первой инстанции от 24.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2013 оставил без изменения.

Общество "ГарантСпектр" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, в том числе, регистрацию перехода прав и обязанностей по договору аренды лесных участков в отношении лесных участков с кадастровыми номерами 29:12:030103:13 и 29:12:050101:10.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (абзац 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Исследовав и оценив изложенные в ходатайстве доводы общества "ГарантСпектр", коллегия судей пришла к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера в данном случае не обеспечивает фактическую реализацию указанной заявителем цели - защиты его имущественных интересов.

При таких обстоятельствах ходатайство общества "ГарантСпектр" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-88687/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В. Разумов