Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18265/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сумма договора - встречный иск - расчет неустойки - полное исполнение - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18265/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промко" от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 по делу N А60-50144/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 по тому же делу.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (далее - общество "Тюменьстальмост") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Промко" о взыскании 817694 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки от 27.12.2010 N 266 и 1830578 рублей 89 копеек пеней за просрочку оплаты продукции.

Обществом "Промко" заявлен встречный иск о взыскании с общества "Тюменьстальмост" 3691408 рублей 13 копеек неустойки за просрочку поставки продукции (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Промко" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения требования общества "Тюменьстальмост" о взыскании с него пеней и в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и наличие методических и арифметических ошибок в расчете неустойки общества "Тюменьстальмост", и принять новый судебный акт о взыскании с общества "Промко" 759 568 рублей 29 копеек пеней и удовлетворении встречного иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, правоотношения сторон определены договором поставки от 27.12.2010 N 266 с учетом приложений и спецификаций к нему.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд признал доказанным факт поставки обществом "Тюменьстальмост" продукции по спорному договору, которая не была оплачена обществом "Промко" на предъявленную к взысканию сумму. В этой связи суд удовлетворил первоначальный иск о взыскании суммы задолженности и начисленной на нее неустойки.

Не оспаривая сам факт нарушения условий договора, общество "Промко" в заявлении в порядке надзора ссылается на наличие методических и арифметических ошибок в расчете общества "Тюменьстальмост".

Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Сумма договора установлена сторонами в размере 35 494 309 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание, что пени начислены обществом "Тюменьстальмост" на сумму долга (817694 рублей 77 копеек), исходя из установленного обществом "Промко" периода просрочки в 551 день, его доводы об ошибке в расчете пеней не принимаются судебной коллегией, так как в любом случае не могут привести к уменьшению взысканной по первоначальному иску суммы пеней даже в случае зачета встречного иска.

Более того, учитывая согласование сторонами иного срока поставки продукции и одностороннее затем изменение обществом "Тюменьстальмост" реквизитов поставки, суд пришел к выводу об отсутствии просрочки в действиях общества "Промко", а потому отказал в удовлетворении встречного иска.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-50144/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Е.Ю. Валявина