Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-5351/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - решение собрания кредиторов - конкурсная масса - продажа имущества должника - замещение активов должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-5351/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попкова Антона Сергеевича (г. Челябинск) от 17.10.2013 N 26 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской края от 12.04.2013 по делу N А76-8282/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Попков А.С. 12.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" Лысова Е.Н., выразившееся в непринятии мер по оспариванию решений собрания и комитета кредиторов в части замещения активов должника, повлекших за собой излишнюю уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 в удовлетворении жалобы предпринимателя Попкова А.С. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Попкова А.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Заявитель полагает, что принятое собранием кредиторов решение о замещении активов повлекло уменьшение конкурсной массы и излишнюю уплату НДС в сумме 27 402 897 руб. 25 коп. Заявитель жалобы указывает на то, что решение собрания кредиторов о замещении активов принято по инициативе комитета кредиторов, в то время как вопросы формирования конкурсной массы, разработка порядка продажи имущества должника относятся к исключительной компетенции конкурсного управляющего.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание результат оспаривания указанного решения собрания кредиторов обществом с ограниченной ответственностью "ДЭФА", суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае несоответствия бездействия конкурсного управляющего законодательству и нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

Доводы индивидуального предпринимателя Попкова А.С., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче дела N А76-8282/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2013 по делу, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов