Энциклопедия судебной практики. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе (Ст. 2 Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратила силу))

Энциклопедия судебной практики
Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
(Ст. 2 Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования")

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" признан утратившим силу с 1 января 2017 г.

1. В целях уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями признаются главы крестьянских (фермерских) хозяйств вне зависимости от их организационно-правовой формы

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 N 104/13 по делу N А63-1885/2012

Согласно статье 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Закон N 212-ФЗ не содержит.

Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-104/13 по делу N А63-1885/2012

Согласно статье 2 Закона N 212-ФЗ, индивидуальными предпринимателями признаются, в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Закон N 212-ФЗ не содержит.

Следовательно, независимо от того в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство: как юридическое лицо либо без образования юридического лица глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 309-КГ15-6745

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный апелляционный суд, поддержанный кассационной инстанцией, исходил из того, Федеральный закон N 212-ФЗ не содержит каких-либо ограничений относительно организационно-правовой формы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2015 г. N Ф01-3632/15 по делу N А39-2907/2014

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Индивидуальными предпринимателями признаются, в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств (статья 2 Закона N 212-ФЗ).

При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Закон N 212-ФЗ не содержит.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2015 г. N Ф04-17214/15 по делу N А45-15374/2014

В соответствии со статьей 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2015 г. N Ф07-3678/15 по делу N А13-3748/2014

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела с учетом правильного применения положений Закона N 212-ФЗ сделали обоснованный вывод о том, что названный Закон не содержит каких-либо ограничений по субъектному составу плательщиков обязательных страховых платежей взносов относительно применяемой крестьянским (фермерским) хозяйством организационно-правовой формы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2015 г. N Ф09-384/15 по делу N А34-3250/2014

На основании ст. 2 Закона N 212-ФЗ о страховых взносах индивидуальными предпринимателями являются в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Апелляционный суд с учетом правильного применения положений Закона N 212-ФЗ о страховых взносах указал, что названный Закон не содержит каких-либо ограничений относительно организационно-правовой формы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Определение Липецкого областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-911/2014

Следовательно, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство: как юридическое лицо либо без образования юридического лица глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июля 2014 г. по делу N 33-2433/2014

Согласно статье 2 Закона индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств закон не содержит.

2. Планируемые платежи будущих периодов не являются недоимкой по страховым взносам

Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2013 по делу N А41-52139/12

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона недоимка - эта сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок.

Как правильно указано судебными инстанциями, поскольку задолженность по уплате страховых взносов в указанной заявителем в поданном в пенсионный фонд заявлении отсутствует, планируемые платежи будущих периодов не являются задолженностью (недоимкой), в связи с чем заявление об отсрочке не может быть удовлетворено.

3. Филиал предприятия не является страхователем

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2014 г. N Ф06-15458/13 по делу N А55-17481/2013

Согласно статье 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся организации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 212-ФЗ под организацией понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Структурные подразделения, филиалы в числе страхователей не указаны.

4. Любой банковский счет, на который зачисляются и с которого расходуются денежные средства, подпадает под понятие счета в целях уплаты страховых взносов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2014 по делу N А57-4458/2013

Любой банковский счет будь то текущий (расчетный) или специальный, открытый налогоплательщику (плательщику страховых взносов) по договору банковского счета, на который зачисляются и с которого расходуются денежные средства, подпадает под понятие счета в целях Закона N 212.

5. Транзитный валютный счет не подпадает под понятие и признаки счета, приведенные в п. 6 ст. 2 ФЗ N 212-ФЗ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2011 по делу N А56-67224/2010

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Банка, придя к выводу, что транзитный валютный счет не подпадает под понятие и признаки счета, приведенные в пункте 6 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, а потому у ООО отсутствовала обязанность сообщать Управлению Пенсионного фонда о его открытии.

6. Специальный избирательный счет не обладает признаками счета, приведенными в п. 6 ст. 2 ФЗ N 212-ФЗ

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2014 N Ф09-14740/13 по делу N А50-9349/2013

Судами правильно учтено, что понятие счета, используемое в Федеральном законе от 24.07.2009 N 212-ФЗ, подразумевает наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке, а также возможность зачисления на счет денежных средств и свободного расходования денежных средств со счета на любые цели.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что специальный избирательный счет не обладает признаками счета в понимании Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, поскольку имеет особый правовой статус, целью его открытия является формирование избирательного фонда избирательного объединения, денежные средства, находящиеся на нем, имеют строго целевое назначение, установленное Федеральным законом N 67-ФЗ, плата за услуги банка по открытию специального избирательного счета и проведению операций по нему не взимается, в связи с чем суды сделали правильный вывод, что специальный избирательный счет имеет целевое назначение и открывается в обязательном порядке независимо от волеизъявления избирательного объединения.

7. Двойное обложение страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства (как юридического лица) и его главы недопустимо

Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1551-О

В силу оспариваемого заявителем положения Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в качестве индивидуальных предпринимателей для целей данного Федерального закона названы также главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Они уплачивают страховые взносы в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства (часть 2 статьи 14). При этом каких-либо ограничений, связанных с организационно-правовой формой данных хозяйств, данный Федеральный закон не содержит. Таким образом, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей. При этом из положений данного Федерального закона не следует возможность двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа - одновременно крестьянского хозяйства (как юридического лица) и его главы.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 104/13

Исходя из особого правового статуса крестьянского хозяйства, которое может осуществлять свою деятельность как в форме юридического лица, так и без образования юридического лица, и учитывая необходимость соблюдения принципа равенства обложения страховыми взносами глав и членов крестьянских хозяйств независимо от того, в какой форме действует крестьянское хозяйство, вопрос о том, кто может являться объектом проверки со стороны Пенсионного фонда: само крестьянское хозяйство или его глава, правового значения не имеет, поскольку двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства и его главы не происходит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2015 г. N Ф01-3632/15 по делу N А39-2907/2014

Следовательно, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей. При этом из положений данного Федерального закона не следует возможность двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа - одновременно крестьянского хозяйства (как юридического лица) и его главы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1551-О).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2015 г. N Ф09-384/15 по делу N А34-3250/2014

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении 14.05.2013 N 104/13 указал, что исходя из особого правового статуса крестьянского хозяйства, которое может осуществлять свою деятельность как в форме юридического лица, так и без образования юридического лица, и учитывая необходимость соблюдения принципа равенства обложения страховыми взносами глав и членов крестьянских хозяйств независимо от того, в какой форме действует крестьянское хозяйство, вопрос о том, кто может являться объектом проверки со стороны Пенсионного фонда: само крестьянское хозяйство или его глава, правового значения не имеет, поскольку двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства и его главы не происходит.

8. Расходы, понесенные страхователем в счет начисленных страховых взносов по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и не принятые к зачету, признаются недоимкой

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2016 г. N Ф04-64/15 по делу N А27-10744/2015

Судами установлено, что расходы, понесенные заявителем в счет начисленных страховых взносов по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и непринятые к зачету, являются в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ неуплаченными страховыми взносами (недоимкой) по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В данном случае страхователь обязан вернуть сумму непринятых к зачету расходов на счет Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть уплатить страховые взносы в сумме непринятых расходов.

9. Трёхлетний срок исковой давности при определении предельного срока взыскания страховых взносов и пеней и в отношении гражданина, и в отношении индивидуального предпринимателя органом контроля применению не подлежит

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-170/2015

Пунктом 16 ст. 2 Закона N 212-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о страховых взносах - настоящий Федеральный закон и принимаемые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрена возможность применения ст. 196 ГК РФ при определении предельного срока взыскания органом контроля (за исчислением и уплатой страховых взносов) страховых взносов и пеней.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) при определении предельного срока взыскания страховых взносов и пеней и в отношении гражданина, и в отношении индивидуального предпринимателя органом контроля (за исчислением и уплатой страховых взносов) не применяется.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.