Энциклопедия судебной практики. Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Порядок представления сведений организациями и индивидуальными предпринимателями, зачет или возврат сумм сбора по нереализованным разрешениям (Ст. 333.7 НК)

Энциклопедия судебной практики
Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Порядок представления сведений организациями и индивидуальными предпринимателями, зачет или возврат сумм сбора по нереализованным разрешениям
(Ст. 333.7 НК)

1. Несвоевременное представление сведений о получении лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биоресурсов не влечет привлечение плательщика сбора к ответственности по ст. 119 НК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5718-07 по делу N А40-63664/06-87-354

Из оспариваемых решений налогового органа видно, что речь идет о несвоевременном представлении Предприятием формы сведений о получении лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов (ст. 333.7 НК РФ).

Статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение требований ст. 333.7 НК. Удовлетворяя заявленные предприятием требования, суд исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

2. Внесение изменений в разрешение после окончания срока его действия не влечет перерасчет суммы сбора к уменьшению

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2008 N Ф03-А24/08-2/2216 по делу N А24-536/06-12

Что же касается уменьшения объема добычи (вылова) водных биоресурсов до истечения срока действия лицензии (разрешения), то уменьшение объема вылова в установленном порядке влечет пересчет суммы сбора в общем порядке.

Поскольку общество обратилось с заявкой о внесении изменений в разрешение 23.08.2005, то есть за пределами истечения срока действия разрешения (срок действия с 15.07.2005 по 15.08.2005), и изменения в разрешение внесены уполномоченным органом после истечения периода разрешенного промысла, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.

3. Общество не вправе самостоятельно изменять определенный в разрешении (лицензии) размер сбора в зависимости от территорий, на которых происходила добыча

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2007 по делу N А05-8658/2006-8

НК РФ не предусмотрены перерасчет суммы сбора по фактическому вылову ВБР на разных территориях и уточнение в связи с этим сведений о разрешениях и суммах сбора. Пунктом 1 ст. 333.7 НК РФ, на который в подтверждение своей позиции ссылается податель жалобы, установлен порядок уточнения сведений лицами, зачета или возврата сумм сбора по нереализованным разрешениям на пользование объектами животного мира, поэтому данная норма к спорным правоотношениям неприменима.

4. Возможность представления уточненных расчетов плательщиками сбора за пользование водными биологическими ресурсами законодательством не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1331

Пункт 1 статьи 333.7 НК РФ (на который сослались суды первой и апелляционной инстанций) позволяет уточнять представленные в налоговые органы сведения о полученных лицензиях (разрешениях) и суммах сбора, подлежащих уплате только по сбору за пользование объектами животного мира.

Возможность представления уточненных расчетов плательщиками сбора за пользование водными биологическими ресурсами не предусмотрена. Вывод суда о возможности распространения положений пункта 1 статьи 333.7 НК РФ на плательщиков сбора за пользование водными биологическими ресурсами не основана на нормах главы 25.1 НК РФ.