1. При налогообложении прибыли должны быть учтены все доначисленные налоги и тем самым установлено итоговое налоговое обязательство налогоплательщика
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2012 по делу N А26-7013/2011
Налоговый орган в ходе проверки обязан не только доначислять неуплаченные налоги, но и принимать во внимание все выявленные показатели, влияющие на исчисление налогов. Налоговый орган должен установить итоговую налоговую обязанность налогоплательщика с учетом всех имеющихся у него недоимок и переплат.
3. Налоговая инспекция не должна пересчитывать налоговую базу по налогу на прибыль при доначислении в ходе выездной проверки другого налога, если организация его фактически не уплатила
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2013 N Ф03-5923/2012 по делу N А51-4990/2012
При доначислении налога на прибыль инспекция правомерно не учла в составе расходов доначисленный ЕСН, поскольку в ходе выездной проверки были установлены противоправные действия налогоплательщика, приведшие к занижению базы по данному налогу. При этом налогоплательщик вправе подать уточненную декларацию, в то время как подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, позволяющий учесть в расходах суммы уплаченных налогов, применению не подлежит.
5. При определении прибыли размер налоговых обязательств должен устанавливаться исходя из реальности сделки и ее действительного экономического смысла
Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 309-КГ14-5231
При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что поскольку общество несло расходы на приобретение товара, который был в последующем реализован третьим лицам, определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла, исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам, так как иной правовой подход влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2016 г. N Ф04-2243/16 по делу N А27-14356/2015
В силу положений статей 247, 252 НК РФ, пункта 3 Постановления N 53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2015 г. N Ф08-7173/15 по делу N А53-14340/2013
В силу статей 247 и 252 Кодекса, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2015 г. N Ф06-600/15 по делу N А49-13794/2014
На основании статей 247 и 252 Налогового кодекса РФ и Постановления N 53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф09-1604/15 по делу N А47-5223/2014
Суды отметили, что, исходя из положений ст. 247, п. 1 ст. 252 НК РФ и Постановления N 53, определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2015 г. N Ф03-516/15 по делу N А80-130/2014
В силу статей 247, 252, 265 НК РФ и Постановления N 53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2016 г. N Ф07-3586/15 по делу N А05-1824/2015
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 указано, что в силу норм статьей 247 и 252 НК РФ и выше приведенных положений Постановления N 53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
