Энциклопедия судебной практики. Вклады в имущество общества (Ст. 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

Энциклопедия судебной практики
Вклады в имущество общества
(Ст. 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")

1. Условия внесения вклада в имущество общества

1.1. Вклады в имущество общества не являются вкладами в УК общества

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013

Вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2011 г. N Ф08-4641/11 по делу N А53-964/2011

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества.

1.2. Вклады в имущество общества не подлежат оценке всеми участниками общества или независимым оценщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2002 г. N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2

Вклады в имущество общества не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале, не подлежат оценке всеми участниками общества или независимым оценщиком.

1.3. Вклады в имущество общества влияют на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Выход участника из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе. Учитывая, что вклад в имущество общества влияет на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе выбывающего из него, исключение участника из общества по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона, также не освобождает этого участника от исполнения обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до его исключения.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2002 г. N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2

Вклады в имущество общества влияют на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе при выходе из общества.

1.4. Внесение вклада в имущество общества направлено на увеличение его активов и не может преследовать в качестве единственной цели прекращение обязательств общества перед участниками посредством зачета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-9427/12

Согласно пункту 4 ст. 19 ФЗ Об ООО при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.

Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников.

При внесении же вкладов в имущество общества в порядке статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласно пункту 3 названной статьи вклады вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Таким образом, внесение вкладов в имущество общества направлено на пополнение его активов и не может преследовать в качестве единственной цели прекращение ранее возникших обязательств.

1.5. Обязанность участников по внесению вклада в имущество общества возникает из сложного юридического состава: наличие такой обязанности в Уставе общества и принятие соответствующего решения общим собранием участников

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2015 г. N Ф06-24695/15 по делу N А55-5389/2014

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путём внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013

Судами установлено, что уставом общества обязанность по внесению вкладов в имущество общества не предусмотрена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив, что уставом общества не предусмотрена обязанность участников вносить вклады в имущество общества, а также учитывая незаконность возложения данной обязанности на истца общим собранием участников общества, указав на отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком полученных от истца в качестве вклада в имущество общества денежных средств (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф09-1991/12 по делу N А71-7201/2011

Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2011 г. N Ф08-4641/11 по делу N А53-964/2011

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 27 Закона N 14-ФЗ участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. В силу части 1 пункта 1 названной статьи обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда данная обязанность предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов.

Нормы, регламентирующие порядок внесения вкладов в имущество общества, предусматривают следующее: принятие положительного решения по данному вопросу не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества и наличие положений в уставе общества, определяющих порядок внесения названных вкладов. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г. N А56-24453/2007

Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность.

Коль скоро уставом Общества не установлена обязанность участников вносить вклады в имущество Общества, суды правомерно отказали в удовлетворении иска [о взыскании вклада в имущество ООО].

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2002 г. N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2

Статья 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является специальной нормой для участников общества. Обязанность участников общества по внесению вклада возникает из сложного юридического состава и является дополнительной обязанностью, возлагаемой на всех участников общества при наличии этого условия в Уставе общества.

1.6. Не единогласное решение участников о внесении вкладов в имущество общества, если такого кворума требует Устав, влечет недействительность данного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2009 г. N КГ-А41/12851-08

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов обеих инстанций, что решение участников Общества по вопросу внесения имущественных вкладов участниками Общества пропорционально долям в уставном капитале Общества, принятое пятью участниками Общества в отсутствие шестого участка, принято не единогласно; в связи с чем противоречит Уставу Общества и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и является недействительным.

1.7. ФЗ "ООО" не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если это не предусмотрено в его уставе

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013

Как верно отмечено судами, ст. 27 Закона об ООО не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если эта обязанность не предусмотрена в уставе общества. Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф09-1991/12 по делу N А71-7201/2011

Из текста протокола общего собрания участников общества следует, что решение принято именно о внесении вкладов в имущество общества, а не об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками.

Статья 27 Закона не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если эта обязанность не предусмотрена в уставе общества.

1.8. Общее собрание не может включать в повестку дня вопрос о внесении вкладов в имущество общества, если обязанность внесения таких вкладов не предусмотрена уставом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2011 г. N Ф08-4641/11 по делу N А53-964/2011

Из буквального толкования протокола спорного собрания следует, что повестка дня содержала указание именно на необходимость внесения вкладов в имущество общества, а не увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками.

Как верно определено судом первой инстанции, устав общества не устанавливает обязанность участников вносить вклады в имущество общества, в связи с чем на истца спорным собранием незаконно возложены данные обязанности. Отсутствие в уставе общества указания на необходимость внесения вкладов в имущество не представляет обществу возможность включить данный вопрос в повестку дня общего собрания.

Примечание

Согласно п. 1 комментируемой статьи обязанность внесения вкладов в имущество общества может быть предусмотрена уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников единогласно. Изменения же, вносимые в устав общества, приобретают силу с момента их государственной регистрации либо с момента уведомления регистратора (в случаях, предусмотренных законом) лишь для третьих лиц, но не самих участников, принявших решение (п. 4 ст. 12 Закона). Таким образом, в случае, если устав общества не возлагает на участников обязанности внесения вкладов в имущество общества, ничто не препятствует внесению в повестку дня общего собрания вопроса о внесении вкладов в имущество общества при условии одновременного разрешения вопроса о внесении в устав изменений, возлагающих на участников обязанность по внесению таких вкладов.

1.9. Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, не распространяются на последующих приобретателей доли

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества. Эти ограничения не распространяются на других лиц, приобретающих долю в случае ее отчуждения.

1.10. Вклад в имущество общества не обязательно должны делать исключительно лично участники данного общества и не обязательно из собственных денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2012 г. N Ф05-1169/12 по делу N А40-74562/2011

Доводы налогового органа о том, что в соответствии со статьёй 27 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14 - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внести вклад в имущество общества с ограниченной ответственностью могут исключительно лично участники данного общества и из собственных денежных средств (активов), не принимаются судом кассационной инстанции, так как основаны на неправильном толковании данной нормы.

1.11. Отношения по передаче вклада в имущество общества являются возмездными

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2002 г. N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2

Представленный баланс свидетельствует, что размер чистых активов общества увеличился. Имущество эксплуатируется с целью получения прибыли. По окончании отчетного периода чистая прибыль согласно Уставу будет распределена между участниками общества. При таких обстоятельствах действия участника по передаче имущества нельзя признать безвозмездными. Кроме того, сделка сама по себе является возмездной, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа сделки не вытекает иное.

Из действий сторон, из существа отношений и требований статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не усматривается, что между участниками общества и самим обществом возникли безвозмездные отношения.

2. Нарушение обязанности внесения вклада в имущество общества

2.1. Обязательство участника внести вклад в имущество общества можно новировать в заём, но при отсутствии фактического исполнения такие обязательства могут быть признаны ничтожными (мнимыми)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2014 г. N Ф05-10017/13 по делу N А41-38203/2012

Суд первой инстанции указал, что запрета прекращать обязательство по внесению вклада в имущество путем новации в заемное обязательство законодательство не содержит. Суд также учел признание ответчиком исковых требований истца.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда установлено, что как первоначальное обязательство по внесению вклада в имущество истца, так и замена его на заемное обязательство представляют собой сделки, совершенные для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанным определением отказано во включении требования истца в реестр требований кредиторов ответчика, который решением суда от по указанному делу признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Также суд указал, что решение о внесении участниками общества вкладов в имущество истца, в том числе о внесении ответчиком руб., фактически не было исполнено, никакого встречного представления со стороны истца по отношению к ответчику не предусматривалось и не было предоставлено в действительности. Ни по первоначальному обязательству, которое было новировано, ни по самому обязательству займа не было встречного исполнения.

2.2. Невнесение вклада в имущество общества не влечет его принудительное взыскание

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2007 г. N Ф09-11742/06-С4

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что нарушение участником общества своих обязанностей по внесению вклада в имущество общества не является основанием для взыскания названного вклада в судебном порядке, а влечет иные правовые последствия.

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу:

2.2.1. За нарушение обязанности внести вклад в имущество общества общество вправе взыскать с участника не только сумму вклада, но и неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу N А28-12515/2008-321/32

В соответствии с положениями статьи 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Вклады в имущество общества вносятся деньгами.

На основании изложенного следует, что участник не выполнил решение общего собрания о внесении имущественного вклада.

В силу статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно материалам дела участник не выполнил решение общего собрания, срок исполнения обязательства, установленный решением, истек, поэтому суд обоснованно взыскал с него неустойку.

Примечание

Также приведенная позиция косвенно подтверждается, например, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 04АП-6315/14.

2.3. Внесение участником денежного вклада на депозит нотариуса может быть расценено как не выполнение им своих обязательств, если протоколом общего собрания предусмотрено внесение наличных средств в кассу общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2008 г. N КГ-А40/14841-07

Суд апелляционной инстанции, оценивая довод, посчитал его не соответствующим представленным доказательствам, сославшись на справку от ООО. Довод о внесении ответчицей денежного вклада на депозит нотариуса также не был принят судом, который пришел к выводу о невыполнении ответчицей обязанности по внесению вклада, поскольку в соответствии с решением общего собрания участников ООО, оформленного протоколом, внесение денежных вкладов в имущество общества производится наличными средствами в кассу общества.

Примечание

По вопросам исполнения обязательства путем внесения задолженности в депозит нотариуса (суда, подразделения судебных приставов) и последствий пропуска сроков исполнения см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 8993/13.