Энциклопедия судебной практики. Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом (Ст. 1003 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом
(Ст. 1003 ГК)

1. Расторжение договора комиссии путем отказа комитента от его исполнения

1.1. В случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым с момента получения отказа комиссионером

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2013 N Ф03-2929/13 по делу N А51-14693/2012

Дав оценку претензии истца в совокупности с ответом ответчика и доказательствами о дальнейших действиях сторон, суды признали, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора комиссии в соответствии с пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ и данный отказ принят ответчиком, что является основанием считать данный договор расторгнутым с момента получения отказа ответчиком.

1.2. Поскольку в случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым, иск комитента о расторжении этого договора не подлежит удовлетворению

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-3989/2016

Судебная коллегия приходит к выводу, что заключенный сторонами договор комиссии прекратил свое действие вследствие отказа комитента (истца) от исполнения договора, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется. Соответственно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части расторжения договора комиссии.

1.3. Комитент вправе отказаться от исполнения договора комиссии на любой стадии исполнения данного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 г. N Ф04-9155/2005(28956-А67-11)

Поскольку по правилам статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, то для прекращения договора комиссии в связи с отказом комитента от исполнения не имеет значения, на какой стадии исполнения находился договор к моменту такого отказа; в том числе не имеет значения, были ли исполнены в полном объеме к этому моменту обязательства Комиссионера по представлению отчета.

1.4. Ст. 1003 ГК РФ не устанавливает каких-либо требований к форме, в которой должен быть сделан отказ от исполнения договора комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-3797/10 по делу N А41-27798/09

Нормы гражданского законодательства (ст. ст. 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляют комитенту право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, но при этом не указывают, в какой именно форме должен быть сделан отказ от исполнения.

1.5. Право комитента на отказ от договора может быть реализовано вне зависимости от наличия в договоре условия об ограничении такого права

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-22138/13 по делу N А49-4267/2014

Норма статьи 1003 ГК РФ о наличии у комитента (принципала) права в одностороннем порядке отказаться от договора носит императивный характер и применяется независимо от наличия в договоре условия об ограничении такого права.

2. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом

2.1. Отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не исключает необходимости исполнения обязанностей по сделке, возникших к моменту такого отказа

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2012 N Ф09-6914/12 по делу N А60-35942/2011

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не имеет отношения к ранее совершенным действиям сторон по исполнению договора комиссии, не исключает необходимости исполнения обязательств по сделке, возникших к моменту такого отказа.

2.2. Последствием отказа комитента от договора комиссии не может выступать взыскание с комиссионера исполненного по сделкам, заключенным во исполнение комиссионного поручения

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 10939/11

В силу положений статей 1002-1003 Гражданского кодекса администрация как комитент вправе была отказаться от исполнения договоров, однако последствием отказа является выплата комиссионеру вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возмещение ему понесенных им расходов, а не взыскание с последнего исполненного им по сделкам, заключенным во исполнение поручения, как ошибочно указали суды.

2.3. При отказе комитента от договора наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 993 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 10939/11

Согласно пункту 2 статьи 993 Гражданского кодекса в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан незамедлительно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 данного Кодекса).

Аналогичные последствия, вытекающие из обязанности комитента принять исполнение по договору комиссии (статья 1000 Гражданского кодекса), должны наступать и в случае отказа комитента от договора либо расторжения договора по основаниям, установленным статьей 452 Кодекса.

2.4. В случае неисполнения договора комиссии в связи с отменой комиссионного поручения комитент вправе, если иное не установлено договором, не выплачивать комиссионное вознаграждение

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2001 N Ф08-2601/2001

Учитывая, что комиссионное поручение было отменено ответчиком и не подлежало исполнению, не может быть принят во внимание довод истца о том, что комиссионное поручение не было исполнено по причинам, зависящим от комитента, поэтому он сохранил право на комиссионное вознаграждение.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у комиссионера не возникло право на комиссионное вознаграждение, поскольку комиссионное поручение не было исполнено и договорной результат, за который предусматривалась плата, не был достигнут.

2.5. При рассмотрении иска комитента, отказавшегося от договора комиссии, о взыскании с комиссионера перечисленных ему денежных средств суд обязан исследовать вопрос о том, в какой части комиссионное поручение было исполнено до его прекращения

Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2012 N Ф05-5859/12 по делу N А41-23201/2011

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 60, 309, 314, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, перечисленные истцом по договору.

Согласно пункту 2 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Учитывая положение указанной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что без проверки факта осуществления ответчиком операций, предусмотренных договором комиссии, в предшествующий расторжению названного договора период, не представляется возможным принять правильное решение по делу.

2.6. Ст. 1003 ГК РФ не предусматривает право комитента требовать возмещения убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 1998 г. N А33-164/98-С1-Ф02-534/98-С2(3/27)

Судом первой инстанции неправильно применена материальная норма права, статьей 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право комиссионера, а не комитента, возместить убытки в связи с отменой поручения. По рассматриваемому делу в качестве истца выступает Администрация города, являющаяся комитентом, в связи с чем арбитражный суд неправомерно удовлетворил исковую сумму, руководствуясь ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.7. Законом не предусмотрена возможность взыскания комиссионером с комитента неполученной дополнительной прибыли

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2009 г. N КГ-А41/2295-09-П

Предъявляя иск, истец не просил взыскать комиссионное вознаграждение и расходы, связанные с выполнением поручения комитента. Как правильно установил суд, дополнительная прибыль не относится к расходам комиссионера и не является комиссионным вознаграждением. Правильно установил суд и правовую природу предъявленных ко взысканию денежных средств как дополнительную выгоду, получение или неполучение которой сторонами не связано с виновными действиями комитента. Возможность отказа от поручения предусмотрена условиями договора комиссии, а заключенный комиссионером договор купли-продажи не исполнен. Предъявленная комиссионером ко взысканию неполученная дополнительная прибыль фактически представляет собой штрафную санкцию за отказ комитента от поручения, что не соответствует природе договора комиссии и его условиям. В этой связи вывод суда о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является, по мнению кассационной инстанции, правильным.

2.8. После отмены комиссионного поручения комитентом договор комиссии считается расторгнутым

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф03-885/16 по делу N А73-12654/2014

Пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ комитенту предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. В случае отказа комитента от исполнения договора комиссии данный договор прекращается (статья 1002 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо допускается односторонний отказ от исполнения договора комиссии полностью или частично, вследствие чего договор считается расторгнутым.

2.9. В случае отсутствия товара и невозможности его возврата в натуре комитент вправе требовать взыскания с комиссионера стоимости переданного ему ранее на реализацию товара

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф03-885/16 по делу N А73-12654/2014

В силу пункта 3 статьи 1003 ГК РФ в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

По смыслу указанных норм права, а также пункта 1 статьи 996 ГК РФ, согласно которому вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, при прекращении договора комиссии право комитента на предъявление к комиссионеру требования о взыскании стоимости переданного ранее на реализацию товара возникает в случае отсутствия этого товара у комиссионера и невозможности его возврата в натуре.

2.10. Стороны могут предусмотреть в договоре комиссии возможность невозмещения комитентом затрат комиссионера в случае отмены комиссионного поручения

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф01-6095/14 по делу N А17-1023/2014

Стороны предусмотрели право комитента на одностороннее расторжение договора комиссии в случае наличия существенных нарушений комиссионером условий договора, а также указали, что в этом случае комитент освобождается от обязанности по оплате комиссионного вознаграждения, возмещению затрат и по оплате услуг, осуществленных комиссионером в рамках договора.

Суды установили, что договор комиссии расторгнут на основании одностороннего отказа комитента от исполнения договора в связи с существенными нарушениями комиссионером условий договора, в частности в связи с нарушением им сроков представления отчетов о реализации товара и сроков перечисления денежных средств, поступивших от реализации товара.

При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно пришли к выводу: пункты договора комиссии свидетельствуют о том, что понесенные комиссионером затраты подлежат возмещению комитентом лишь при отсутствии нарушений договора со стороны комиссионера.

2.11. В случае отмены комиссионного поручения комитентом не подлежат возмещению затраты на ведение деятельности комиссионера и направленные на получение им дохода

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф01-6095/14 по делу N А17-1023/2014

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи суды установили, что материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору; расходы, заявленные истцом к взысканию с ответчика связаны с обычным ходом выполнения комиссионером своих обязанностей по договору и покрываются за счет комиссионного вознаграждения, в связи с чем они не могут возмещаться, поскольку они понесены комиссионером не в интересах комитента в процессе исполнения его поручения, а для ведения деятельности самого комиссионера, направленной на получение дохода.

3. Иные вопросы

3.1. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" (пункт 13)

Суд кассационной инстанции указал также, что правила пункта 1 статьи 1003 ГК РФ устанавливают специальное основание для взыскания убытков при отказе комитента от договора, заключенного на определенный срок, и в совокупности с правилами пункта 2 указанной статьи не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

3.2. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают обязанности комитента компенсировать комиссионеру суммы, выплаченные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" (пункт 13)

Суд кассационной инстанции отменил решение и удовлетворил иск, взыскав с открытого акционерного общества денежные средства в том размере, в каком состоялся их возврат потребителям. Суд указал, что согласно абзацу четвертому статьи 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых комиссионером на себя перед третьими лицами. В данной ситуации это правило означало, что комитент обязан передать комиссионеру бытовую технику, свободную от недостатков. Поскольку эта обязанность комитента не была исполнена, а правило пункта 2 статьи 453 ГК РФ распространяется лишь на основные обязанности сторон по договору комиссии (такие, как уплата вознаграждения и совершение сделок за чужой счет), но не на ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, комиссионер вправе требовать возмещения убытков.

3.3. Правила ст. 1003 ГК РФ подлежат применению к договору агентирования по модели комиссии

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-22138/13 по делу N А49-4267/2014

Право комитента в любое время отказаться от договора комиссии и отменить поручение предусмотрено статьями 1002, 1003 ГК РФ.

К договору агентирования по модели комиссии указанное положение статьи 1003 ГК РФ также подлежит применению, поскольку такой договор является длящимся посредническим договором, основанным на доверии принципала к агенту.

3.4. Нормы ст. 1010 ГК РФ не ограничивают возможностей применения правил ст. 1003 ГК РФ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-22138/13 по делу N А49-4267/2014

Установленное в статье 1010 ГК РФ дополнительное основание для прекращения договора агентирования вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не ограничивает возможности применения к спорным отношениям нормы статьи 1003 ГК РФ.