Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Переход риска случайной гибели товара (Ст. 459 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Переход риска случайной гибели товара
(Ст. 459 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 459 ГК РФ

1.1. Переход риска утраты или повреждения товара на покупателя, предусмотренный ст. 459 ГК РФ, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за поставку некачественного товара

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф09-1349/15 по делу N А50-9763/2014

Переход риска утраты или повреждения товара, предусмотренный ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, касается риска, носящего случайный характер, и не является основанием для освобождения продавца от ответственности за поставку некачественного товара, если причиной повреждения товара послужили его неправомерные действия (бездействие).

1.2. Переход риска утраты или повреждения товара, предусмотренный ст. 459 ГК РФ, касается риска, носящего случайный характер

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф09-1349/15 по делу N А50-9763/2014

Переход риска утраты или повреждения товара, предусмотренный ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, касается риска, носящего случайный характер, и не является основанием для освобождения продавца от ответственности за поставку некачественного товара, если причиной повреждения товара послужили его неправомерные действия (бездействие).

1.3. Стороны договора вправе самостоятельно определить момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф04-501/2006(19838-А81-10)

Как правильно указал суд, стороны сами вправе определить момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара. Возможность реализации товара до перехода собственности на товар предусмотрена условиями договора и законом (статья 491 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая применению в данном случае статья 459 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает переход риска случайной гибели товара с правом собственности.

1.4. Ст. 459 ГК РФ не связывает переход риска случайной гибели товара с правом собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N ВАС-11174/12

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Наличие указания в договоре момента возникновения права собственности не влияет на установленный законом момент перехода риска случайной гибели товара и не лишает покупателя права на возврат суммы предварительной оплаты.

1.5. Ст. 459 ГК РФ не содержит императивных правил, которым должен соответствовать договор купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф05-225/13 по делу N А40-38108/2011

Доводы жалобы о несоответствии пунктов договора [купли-продажи] требованиям ст. ст. 455, 456, 459, 469, 506, 510, 515 ГК РФ, приводились в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно были отклонены, со ссылкой на то, что указанные положения кодекса не содержат императивных правил, которым должен соответствовать спорный договор [купли-продажи].

1.6. При отсутствии доказательств приемки покупателем товара риск случайной гибели или случайного повреждения товара не может быть возложена на покупателя

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-1085

Ввиду отсутствия у продавца надлежащих доказательств приемки товара покупателем до его повреждения истца нельзя считать исполнившим обязанность по передаче товара покупателю, а ответчика - принявшим товар, тем самым гражданско-правовая ответственность за риск случайного повреждения товара на ответчика возложена быть не может.

1.7. Условия договора о переходе риска случайной гибели или случайного повреждения товара не имеют правового значения для возникновения налоговых последствий заключенной гражданско-правовой сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2009 г. N А48-4170/08-6

Суды правильно признали несостоятельной ссылку налогового органа на п. 2.4 договора поставки, заключенного между ООО и ООО, как определяющего момент перехода права собственности в целях принятия товара к учету моментом составления приемо-сдаточного акта конечным грузополучателем товара, и обоснованно указали, что из буквального толкования п. 2.4 следует, что данным пунктом договора определялся момент перехода рисков случайной гибели или случайного повреждения лома, который в силу статей 458, 459 ГК РФ связан с моментом передачи товара от продавца покупателю, то есть данные условия договора не имеют правового значения для возникновения налоговых последствий заключенной гражданско-правовой сделки.

1.8. Положения ст. 459 ГК РФ применяются только в том случае, если гибель или повреждение товара произошли не по вине одной из сторон по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2000 г. N А19-11829/99-22-Ф02-1668/00-С2

Нормы о риске случайной гибели (статья 459 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон по договору.

1.9. Переход риска продавца и покупателя не зависит от установления лица, виновного в гибели (повреждении) товара

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2000 г. N А14-2935-99/108/9

Факт хищения (пропажи) товара в полном объеме или его части может свидетельствовать о размере обязательств сторон, при этом следует учитывать положения нормы ст. 459 ГК РФ о переходе риска случайной гибели товара. При этом переход риска продавца и покупателя не зависит от установления лица, совершившего хищения, либо виновного в гибели (повреждении) товара. Установление последнего обстоятельства необходимо лишь при предъявлении требований лицом, на которого перешел риск пропажи товара к виновному лицу для возмещения понесенных от его действий убытков.

2. Понятие риска случайной гибели или случайного повреждения товара

2.1. Риском признается утрата или повреждение проданного товара, произошедшее по не зависящим от продавца и покупателя причинам в следствии случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2002 г. N А19-7778/01-35/02-20-Ф02-1780/02-С2

Согласно статье 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риском признается утрата или повреждение проданного товара, которые произошли по не зависящим от продавца и покупателя причинам вследствие случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы.

3. Момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара

3.1. Момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара связан с определением момента исполнения продавцом обязанности передать товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2001 г. N А56-13845/2001

По смыслу статьи 459 [Гражданского] кодекса момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара связан с определением момента исполнения продавцом обязанности передать товар.

3.2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с переходом права собственности на товар

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2009 г. N Ф03-153/2009

С переходом права собственности на товар от продавца к покупателю к последнему переходят все риски утраты, уничтожения порчи продукции и иные.

3.3. Риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства покупателю, а не с момента его государственной регистрации

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2013 г. по делу N 33-8324/2013

По общему правилу ст. 459 ГК РФ, риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, т. е. регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

3.4. Самостоятельный монтаж технически сложного оборудования влечет переход на покупателя риска случайной гибели товара

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-12933/12 по делу N А76-17333/2011

Из содержащейся в материалах дела переписки по электронной почте суды установили, что одна инструкция была направлена предпринимателю и получена им, однако указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку неисправность товара возникла до передачи инструкции. При этом судами верно отмечено, что отсутствие технической документации на станок в момент его передачи не дает покупателю оснований для совершений действий по самостоятельному монтажу технически сложного оборудования, а в случае совершения подобных действий именно на него закон возлагает риски негативных последствий (п. 1 ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3.5. При отгрузке продукции почтовыми посылками риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с даты сдачи товара оператору связи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф01-12447/13 по делу N А79-3705/2013

Из материалов дела усматривается и стороны не отрицают, что в соответствии с условиями договора ответчик, исходя из сложившейся между сторонами практики передачи товара через ФГУП "Почта России", сдал товар для доставки истцу по почтовой квитанции.

Согласно пункту 1 статьи 459 ГК РФ и корреспондирующему ему пункту 3.4 договора поставки, право собственности, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с даты сдачи товара оператору связи при отгрузке продукции почтовыми посылками.

3.6. Риск случайной гибели товара в период после направления покупателю уведомления о его готовности к передаче, но до истечения договорного срока передачи, лежит на продавце

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2152/04

В день гибели товара поставщик направил покупателю телеграмму, в которой предлагал незамедлительно произвести выборку товара.

Однако до указанной даты каких-либо заявок (предложений) на отгрузку товара (либо части товара) от покупателя не поступало. Заключенный сторонами договор поставки также не предусматривал обязанности покупателя незамедлительно принять товар после получения уведомления продавца о необходимости выборки товара.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно исходили из того, что у покупателя отсутствовала договорная обязанность произвести незамедлительную выборку продукции после получения телеграммы поставщика.

Доводы жалобы о том, что истец (поставщик) вправе требовать от ответчика (покупателя) оплаты непереданного товара на основании статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

3.7. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения товара лежит на покупателе

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-2876/2014

Доводы в жалобе о том, что спорный договор не зарегистрирован, а в настоящее время отсутствует предмет договора - жилое строение, являются необоснованными. Как установлено судом, обязанность по передаче имущества продавцом исполнена, жилое строение сгорело после его передачи покупателю, умышленных действий продавца не установлено, в связи с чем в данном случае применению подлежат требования п. 1 ст. 459 ГК РФ, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащемся в абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

3.8. Условие договора о возложении на покупателя с момента передачи товара перевозчику для доставки его покупателю всех рисков недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2013 г. N Ф09-5753/13 по делу N А60-45602/2012

Переход риска утраты или повреждения товара, предусмотренный ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, касается риска, носящего случайный характер, и не является основанием для освобождения продавца от ответственности за поставку некачественного товара, если причиной повреждения товара послужили его неправомерные действия (бездействие).

Договорное условие о возложении на покупателя с момента передачи товара перевозчику для доставки его покупателю всех рисков противоречит действующему законодательству, в силу чего не может быть признано действительным.

3.9. Дата оплаты товара совпадает с датой перехода на покупателя риска случайной гибели товара только при исполнении продавцом обязанности по передаче товара или при согласовании в договоре соответствующего условия

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. N Ф04-2188/16 по делу N А45-11686/2015

Довод ответчика о том, что оплата древесины покупателем влечет переход на него риска случайной гибели или случайного повреждения данного имущества судом округа был предметом рассмотрения судами и обоснованно отклонен как несоответствующий пункту 1 статьи 459 ГК РФ, поскольку дата оплаты древесины совпадает с датой перехода на истца риска случайной гибели товара только в случае исполнения покупателем обязанности по передаче товара или при согласовании в договоре соответствующего условия, однако, договор N 2 такого условия не содержит.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2015 г. N Ф03-2292/15 по делу N А16-1115/2014

В силу пункта 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Таким образом, дата оплаты древесины совпадает с датой перехода на истца риска случайной гибели товара только в случае исполнения покупателем в этот же день обязанности по передаче товара или при согласовании в договоре соответствующего условия. Заключенный между сторонами Договор такого условия не содержит, а обязанность по передаче товара, с учетом указанного выше, не может быть признана исполненной.