Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Энциклопедия судебной практики. Приобретение наследства. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (Ст. 1174 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Приобретение наследства. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
(Ст. 1174 ГК)


1. Действия по возмещению за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.


Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 4Г-340/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.


Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2015 г. по делу N 4Г-282/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.


Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2015 г. по делу N 44Г-98/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.


Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2014 г. по делу N 4Г-251/2014

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.


Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2016 г. N 33-6639/16

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.


Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2016 г. по делу N 33-1498/2016

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-7775/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу N 33-11364/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-3077/2015

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.


2. В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, возможно включение расходов, прямо не связанных с погребением


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-13666/2015

В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, могут быть включены расходы по оплате поминального обеда, использование музыкального сопровождения во время похорон, установление памятника и оградки на месте захоронения, оказание воинских почестей, а также соблюдение прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.


3. Закон не содержит критерии, по которым можно установить необходимость или чрезмерность расходов, вызванных смертью наследодателя


Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу N 33-9904/2014

Ни названный Федеральный закон [ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"], ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы, могила оформляется оградой, устанавливается памятник, в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО9, суд исходил из необходимости конкретных услуг при проведении похорон наследодателя, которые оплатил истец. Судебная коллегия не находит оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными. При этом социальный статус и материальное положение умершего не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах. Все услуги, стоимость которых была взыскана судом, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.


Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-22506/14

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение; при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, с учетом указанных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.


4. Предельный размер расходов на достойные похороны законодательно не закреплен


Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47255/15

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-20849/2015

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 октября 2015 г. по делу N 33-8726/2015

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-3744/2015

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-413/2015

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-8020/2014

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 8 октября 2014 г. по делу N 33-19547/2014

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2014 г. по делу N 33-7288/2014

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-3009/2014

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.


5. Расходы на изготовление и установление памятника относятся к расходам, необходимым для погребения


Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1749/2015

Расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-9856/2014

Расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2014 г. по делу N 33-7288/2014

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2337/2014

Расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 июня 2014 г. по делу N 33-819/2014

При погребении тела человека русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-4592/2014

Исходя из указанных положений закона [ст. 1174 ГК РФ], а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка ограды, установки ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, изготовление вазы, благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Судебная коллегия полагает, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле предусматривает установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения и при отсутствии запрета органа местного самоуправления установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям и не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем указанные понесенные истцом расходы на погребение являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.


6. Расходы по оплате проживания в гостинице, проезда к месту захоронения, поминальных обедов на 9-й, 40-й день к расходам на достойные похороны не относятся


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-13178/2014

Расходы по оплате проживания в гостинице и уплате комиссий, а также поминальный обед на 40-й день к необходимым расходам на достойные похороны не относятся, в связи с чем возмещению ответчиками не подлежат; оснований для уменьшения наследственных долей ответчиков в вошедшем в наследственную массу недвижимом имуществе на указанные суммы расходов на достойные похороны не имеется.


Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-22506/14

В сумму расходов на похороны, которые истец просила взыскать с ответчиков, она включила расходы на поминальную трапезу на 9-й день, расходы на поминальную трапезу на 40-й, расходы на приобретение продуктов и спиртных напитков.

С учетом указанных норм права (ст. 1174 ГК РФ, ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле") подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При таких данных исходя из принципа необходимости и разумности таких расходов, в том числе учитывая, что указанные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому взысканию не подлежат.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-9030/2014

Отказывая во взыскании расходов истицы, понесенных ею в связи с вывозом тела к месту захоронения, а также оплату проезда к месту захоронения и обратно сопровождающему, суд верно исходил из того, что вывоз тела умершего являлось проявлением субъективного усмотрения истицы, вызвано исключительно ее желанием похоронить сына в месте семейного захоронения на своей родине, которое основанием для удовлетворения требования к ответчикам являться не может.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расходы на приобретение билетов самой истице, ее дочери и сестре умершего и супруге не относятся к расходам на похороны наследодателя, в связи с чем не подлежат возмещению за счет наследников.


7. Расходы, связанные со смертью наследодателя, обременяют наследственное имущество, но не наследников


Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 4 декабря 2013 г. по делу N 44г-141/13

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных выше, могут быть предъявлены к наследникам.

Расходы, возникающие в связи с погребением наследодателя, относятся к самому наследственному имуществу, т.е. обременяют не наследников, а само имущество. В связи с этим Президиум не может согласиться с доводами ответчицы, изложенными в ее возражениях на кассационную жалобу, о применении норм гражданского законодательства, регулирующего порядок использования общего имущества и о необходимости получения одним из сособственников согласия другого участника долевой собственности на производство ремонта и других изменений в обустройстве могилы.


8. Ремонт наследственного имущества нельзя отнести к расходам, необходимым для его охраны или управления им


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5527/2014

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости расходов на ремонт по основаниям, заявленным истцами, поскольку указанные расходы во всяком случае нельзя отнести к необходимым для охраны наследства и управления им.


9. Возмещение расходов на достойные похороны наследодателя, их подтверждение не обусловлено качеством оформления платежных документов


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 декабря 2014 г. по делу N 33-11001/2014

Не может согласиться судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы истца о незаконности включения в расходы К. на погребение наследодателя сумм в размере *** рублей (на костюм), *** рублей (на рубашку), *** рублей (на венки) ввиду их неподтверждения надлежащими доказательствами.

В решении суда надлежаще мотивирован вывод об установлении факта оплаты К. венков на указанную сумму, а изложенные в жалобе претензии к оформлению товарного чека, подтверждающего факт несения расходов на одежду умершего, являются формальными и не исключают достоверность представленных документов, учитывая, что ответчик не занималась самостоятельно их оформлением. Со стороны истца не опровергнуты по существу представленные ответчиком доказательства, поскольку истец при рассмотрении дела не ссылалась на то обстоятельство, что наследодатель похоронен в одежде, приобретенной кем-то иным кроме ответчика, что позволило суду положить указанные доказательства в основу решения. По формальным основаниям не могло быть отказано в учете данных расходов на стороне ответчика, поскольку возмещение расходов на достойные похороны наследодателя исходя из положений статьи 1174 ГК РФ не обусловлено качеством оформления платежных документов.


10. В порядке ст. 1174 ГК РФ взысканию подлежат только расходы на содержание наследственного имущества, возникшие со дня открытия наследства


Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-2203/2015

Из смысла ст. 1174 ГК РФ следует, что взысканию подлежат расходы на содержание наследственного имущества, возникшие со дня открытия наследства.


11. При возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, учитывается размер социального пособия на погребение


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2004/2015

Поскольку в ст. 1174 ГК РФ, регулирующей возмещение за счет наследства расходов, вызванных смертью наследодателя, не указано (в отличие от ст. 1094 ГК РФ), что пособие на погребение не засчитывается в счет возмещения затрат на достойные похороны наследодателя, то взысканная с ответчиков сумма возмещения подлежит уменьшению на размер социального пособия на погребение, полученного истцом.


12. Расходы по хранению наследственного имущества, понесенные лицом не по инициативе нотариуса, не подлежат возмещению в порядке ст. 1174 ГК РФ


Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-2096/2015

Расходы по хранению наследственного имущества, понесенные им не по инициативе нотариуса, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в статью 1172 ГК РФ.

Таким образом, расходы, которые понес истец, не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 1174 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 октября 2015 г. по делу N 33-3592/2015

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов, связанных с охраной, управлением и содержанием наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции верно указал, что [истец] исполнителем завещания не являлся, на хранение ему наследственное имущество не передавалось.

Расходы по хранению наследственного имущества, понесенные истцом не по инициативе нотариуса, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в ст. 1172 ГК РФ.


13. Лицо, понесшее расходы в связи с предсмертной болезнью и смертью наследодателя, обязано доказать несение таких расходов именно им и за свой счет


Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 2 февраля 2015 г. по делу N 33-899/2015

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя подлежат возмещению лицу, которое их понесло. Вместе с тем лицо, понесшее такие расходы, должно доказать их несение именно им и за свой счет.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 декабря 2014 г. по делу N 33-11001/2014

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя, подлежат возмещению лицу, которое их понесло. Вместе с тем лицо, понесшее указанные расходы, должно доказать несение данных расходов именно им и за свой счет.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2015 г. по делу N 33-15313/2015

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса РФ расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя, подлежат возмещению лицу, которое их понесло. Вместе с тем лицо, понесшее указанные расходы, должно доказать несение указанных расходов именно им и за свой счет.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на февраль 2021 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.