Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Поставка товаров. Периоды поставки товаров (Ст. 508 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Поставка товаров. Периоды поставки товаров
(Ст. 508 ГК)

1. Когда до окончания срока передачи товара в очередном месяце остается количество дней, в которые месячный объем поставки может быть выполнен только передачей ежесуточных максимальных партий товара, поставщик обязан передать, а покупатель - принять товар независимо от подачи заявок

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-7140/2006

При наступлении момента, когда до окончания срока передачи товара в очередном месяце остается количество дней, в которые месячный объем поставки может быть выполнен только передачей ежесуточных максимальных партий товара, поставщик обязан передать, а покупатель - принять товар независимо от подачи заявок.

2. Норма ст. 508 ГК РФ является диспозитивной

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2003 г. N А09-189/2003-9

В соответствии с действующим законодательством сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст. 508, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями.

3. Условие о периодах поставки не является существенным условием договора поставки

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф01-3474/15 по делу N А28-13596/2014

Условие о сроке поставки товара относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Кодекса.

Таким образом, отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Внимание

Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 3 и 4) суды разошлись во мнении по вопросу, является ли условие о периодах поставки существенным условием договора поставки.

4. Определение периодов поставки товаров является существенным условием договора поставки

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2015 г. N Ф07-2324/15 по делу N А56-4237/2015

Исходя из смысла статьи 508 ГК РФ существенным условием договора поставки является определение сторонами периодов поставки товаров.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2015 г. N Ф03-4928/15 по делу N А73-4913/2015

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о периоде поставки, ассортименте товара, принятии товара покупателем (статьи 508, 512, 513 ГК РФ).

5. Партия товара - это количество товаров, поставленных в определенный промежуток времени

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2003 г. N Ф09-1607/03ГК

Гражданским законодательством под партией товара понимается количество товаров, поставленных в определенный промежуток времени, установленный договором либо законом (ст. 508 ГК РФ).

6. Периоды поставки товара могут вытекать из существа обязательства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф04-29181/15 по делу N А46-5048/2015

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Следовательно, понятия срока действия договора поставки и сроков поставки отдельных партий (периодов поставки) товара разделены. Сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) товара могут вытекать из существа обязательства.

7. Срок действия договора поставки и срок поставки отдельных партий - разные понятия

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф04-29181/15 по делу N А46-5048/2015

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Следовательно, понятия срока действия договора поставки и сроков поставки отдельных партий (периодов поставки) товара разделены. Сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) товара могут вытекать из существа обязательства.

8. Неподписанные обеими сторонами графики поставки к договорам не несут каких-либо обязательств по их исполнению для продавца

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2015 г. N Ф07-2358/15 по делу N А42-6757/2014

При рассмотрении дел судами сделан аналогичный вывод о том, что не подписанные обеими сторонами графики поставки к договорам не возлагают на ответчика каких-либо обязательств по их исполнению. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам обстоятельства, касающиеся согласования сторонами соков поставки продукции не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

9. Согласие покупателя на досрочную поставку само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 (пункт 17)

При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2015 г. N Ф07-6483/15 по делу N А56-2937/2015

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2016 г. N Ф06-6919/16 по делу N А57-17386/2015

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" применительно к досрочным поставкам разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2015 г. N Ф09-1921/15 по делу N А76-10838/2014

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание разъяснения п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которым при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п. 3 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

10. Покупатель, согласившийся на досрочную поставку, обязан оплатить товар не позднее следующего дня с момента их получения, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты осуществляются платежными поручениями

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 17)

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2015 г. N Ф07-6483/15 по делу N А56-2937/2015

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2016 г. N Ф06-6919/16 по делу N А57-17386/2015

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров.

11. Если в договоре отражено обязательство о закупке по графику определенного количества товара и не предусмотрено условие о досрочной поставке, то поставка сверх установленного объема товара будет являться излишней поставкой

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2015 г. N Ф06-25447/15 по делу N А65-26750/2014

Судами предыдущих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами договор поставки, по условиям которого ОАО (покупатель) обязалось в срок ежемесячно закупать у ОАО (поставщика) товар (пробку полиэтиленовую с колпачком) в количестве не менее указанного в графике поставок, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.1 договора).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 3 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым с согласия покупателя может производиться досрочная поставка товаров, а товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде, является несостоятельной и отклоняется судом, так как толкование пункта 1.1.1 договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что договор не допускает зачет товара, полученного покупателем в определенном месяце сверх количества, предусмотренного графиком поставок на этот месяц, в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем месяце согласно графику поставок и, соответственно, получение покупателем в определенном месяце товара в количестве, превышающем количество, установленное графиком поставок на этот месяц, не освобождает его от исполнения предусмотренного договором обязательства в следующем месяце (как и в последующих месяцах) закупить у поставщика товар в количестве не менее указанного в графике поставок.

В настоящем споре в предшествующем периоде произошла не досрочная поставка продукции, которая должна быть поставлена в последующем периоде (стороны в обоюдном порядке не согласовали отдельным соглашением данное условие), а произошла излишняя поставка продукции в предыдущем периоде.