Энциклопедия судебной практики. Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям. Право, подлежащее применению к форме сделки (Ст. 1209 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям. Право, подлежащее применению к форме сделки
(Ст. 1209 ГК)

Примечание

Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ статья 1209 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 ноября 2013 г.

1. Положение о применении к форме сделки права страны места совершения сделки относится к императивным нормам

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2014 г. N Ф09-4551/14 по делу N А76-15046/2012

Положение п. 1 ст. 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к форме сделки применяется право страны места совершения сделки, относится к императивным нормам; норма направлена на обеспечение прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

Поскольку местом совершения сделки является г. Челябинск Российской Федерации, договор купли-продажи доли иностранной компании заключен между юридическими лицами Российской Федерации, то правом, подлежащим применению к форме данного договора, является право Российской Федерации.

2. Если хотя бы одна из сторон внешнеэкономической сделки является российское юридическое лицо, форма такой сделки подчиняется российскому праву независимо от места совершения

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф06-1183/13 по делу N А12-30210/2012

Статьей 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф02-5505/13 по делу N А33-330/2013

Пунктом 2 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения и существования спорных правоотношений) установлено, что форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2011 г. N Ф05-4296/11 по делу N А40-75996/2010

Императивными нормами, регулирующими соответствующие отношения независимо от подлежащего применения права, являются нормы п. 2 ст. 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме внешнеэкономической сделки, но договор между истцом и ответчиком, как правильно установил суд апелляционной инстанции и указано выше, этим императивным нормам российского права соответствует.

3. Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде РФ подчиняется праву РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (пункт 20)

Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 ГК РФ). Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если не нарушены требования права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требования статьи 61 АПК РФ.