Энциклопедия судебной практики. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (Ст. 1183 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
(ст. 1183 ГК)

1. Особенности рассмотрения исков о признании права на получение подлежавших выплате наследодателю платежей

1.1. Отношения по выплате начисленных, но не полученных при жизни наследодателя денежных сумм, регулируются ст. 1183 ГК РФ только тогда, когда специальными нормами не установлены другие условия и правила их выплаты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 68)

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 33-1529/16

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г. по делу N 33-7728/2015

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средства к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила из выплаты, в частности ст. 141 ТК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-608/2015

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-7056

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-1975/2014

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

Примечание

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей названному Федеральному закону

1.2. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 30-В09-1

Правом на перерасчет выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также выплаты недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Из содержания статьи 1183 ГК РФ следует, что суммы, начисленные наследодателю в возмещение вреда, причиненного здоровью, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, переходят по наследству.

Как усматривается из материалов дела, наследником по существу были заявлены требования об индексации сумм, входящих в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, а не о взыскании начисленных денежных сумм.

Поскольку истцу не были начислены указанные денежные суммы, на получение которых он претендовал, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным наследником требованиям законом не допускается.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-4244/16

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 6 пункта 68 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-21659/2015

К моменту смерти матери истицы компенсация, на которую она претендовала, еще не приобрела статус денежной суммы, подлежавшей выплате наследодателю, право на получение которой могло перейти к наследникам; принятие решения о выплате компенсации после смерти матери истицы исключалось, при этом право на обращение за выплатой компенсации, а также на обжалование решения по этому вопросу принадлежит только самому инвалиду и перейти по наследству не может.

Такой вывод согласуется и с разъяснением, содержащимся в пункте 68 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, согласно которому процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 2015 г. по делу N АПЛ-10/2015

1.3. Четырехмесячный срок для предъявления требований о выплате начисленных, но не выплаченных наследодателю денежных сумм, является пресекательным и в случае пропуска восстановлению не подлежит

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 33-1529/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-959/2015

Выводы суда соответствуют разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-9330/2014

Согласно ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, срок не может быть восстановлен, поскольку является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-7344/2014

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

2. Право на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни

2.1. Денежные суммы, предоставленные в качестве средств к существованию, - это любые платежи, предназначенные для обеспечения повседневных потребностей

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-33854/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-5408/2015

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к суммам, указанным в ст. 1183 ГК РФ, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 г. по делу N 33-2133/2014

Приведя нормативное толкование платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, Пленум Верховного Суда РФ в п. 68 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

2.2. Начисленные, но не полученные при жизни наследодателя суммы заработной платы, пенсии, другие денежные суммы входят в состав наследства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 65-В09-1

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истица вступила в права наследования после смерти мужа, о чем ею было получено свидетельство о праве на наследство, ей подлежат выплате недополученные мужем суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N 64-B10-4

Наследодатель материальную помощь не получил по независящим от него причинам, хотя его право на получение данной материальной помощи не оспаривалось.

При таких обстоятельствах наследником было заявлено требование о взыскании подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни по причине отсутствия бюджетных средств суммы единовременной материальной помощи, что не было учтено судебной коллегией по гражданским делам областного суда.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-685/2015

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

2.3. Признание судебным решением при жизни наследодателя права на назначение и получение досрочной пенсии дает право наследникам на получение невыплаченных и даже неначисленных наследодателю сумм пенсии

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1842/2015

При разрешении настоящего спора юридически значимым являлось установление того, было ли реализовано право [ФИО] на получение досрочной трудовой пенсии по старости, возникли ли у наследодателя права и обязанности, переходящие по наследству, с какого момента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при жизни 03.089.2013 г. [ФИО] письменно обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

13.03.2014 г. [ФИО] обратился в суд с исковым заявлением о включении спорных периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением районного суда от 08.04.2014 г. исковые требования [ФИО] были удовлетворены. Ответчиком данное решение не обжаловалось, и оно вступило в законную силу 13.05.2014 г.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что за [ФИО] при жизни судебным решением было признано право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости с 03.09.2013 г., а на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) возложена обязанность назначить ему такую пенсию, вывод суда об отсутствии у истицы права на получение невыплаченной пенсии с 03.09.2013 г. по причине того, что эти суммы на момент открытия наследства не начислялись, нельзя признать правомерным.

Оценивая представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наличие права на получение досрочной пенсии по старости у [ФИО] возникло с 03.09.2013 г., однако пенсия ему не была назначена и выплачена по независящим от него обстоятельствам, является бесспорно установленным, в связи с чем исковые требования на основании ст. 1183 ГК РФ подлежат удовлетворению.

2.4. Денежные средства, назначенные в качестве социальной поддержки пострадавшему от чрезвычайной ситуации, включаются в наследственную массу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3828/2015

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что за ФИО при жизни судебным решением было признано право на получение мер социальной поддержки как пострадавшей в результате паводка, КГКУ "Центр социальной поддержки населения" выдано свидетельство на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, выделенные деньги являются имуществом, которое не может быть связано с личностью наследодателя, ни ГК РФ, ни другие федеральные законы запрета на переход в порядке наследования денежных средств, назначенных в качестве социальной поддержки пострадавшему от чрезвычайной ситуации, не содержат, вывод суда о наличии оснований для включения указанных денежных средств в наследственную массу является правомерным.

2.5. Право на получение расходов, понесенных наследодателем на приобретение технических средств реабилитации, может быть включено в состав наследства

Пунктом 1 ст. 1183 ГК РФ установлено исключение из общего правила абзаца второго ст. 1112 ГК РФ, позволяющее членам семьи и иждивенцам наследодателя получить причитавшиеся ему, но не полученные при жизни выплаты, в том числе социального характера, независимо от того, что основание этих выплат неразрывно связано с личностью наследодателя.

Принимая во внимание, что расходы на приобретение технических средств реабилитации могут производиться за счет средств семейного бюджета, целевое назначение спорной выплаты само по себе, по мнению судебной коллегии, не исключает возможности перехода права на её получение к лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 Кодекса.

3. Денежные суммы, подлежавшие выплате наследодателю, право на получение которых по наследству не переходит

3.1. Требования наследников о признании за наследодателем права на получение денежных сумм либо права на их получение в большем размере, чем ему было начислено при жизни, удовлетворению не подлежат

Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 532-О-О

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8623/2015

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2014 г. по делу N 33-9068/2014

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по социальному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

С учетом данных положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11783/2015

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст. 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-3990/2015

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

3.2. Не начисленные при жизни наследодателя суммы заработной платы по наследству не переходят

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N 26-КГ12-9

С учётом того, что в отношении сумм заработной платы, не начисленных наследодателю при его жизни, имелся спор, но сам он в суд за разрешением этого трудового спора в установленный законом срок в суд не обратился; с учётом того, что наследница в суд обратилась со значительным пропуском четырёхмесячного срока, установленного ст. 1183 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленного ею иска у суда не было.

3.3. Если компенсация за неиспользованный отпуск при жизни наследодателя не начислялась, требования наследника о взыскании такой компенсации удовлетворению не подлежат

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу N 33-1781/2014

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследодатель не использовал полагавшейся отпуск. С заявлениями о выплате компенсации за неиспользованные отпуска наследодатель при жизни не обращался, указанная компенсация ему не начислялась, каких-либо споров между ним и СНТ не возникало.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска.

3.4. Компенсации к заработной плате, связанные с выполнением задач наследодателем в условиях чрезвычайного положения и в зоне вооруженного конфликта, неразрывно связаны с личностью наследодателя и не входят в состав наследства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N 26-В10-78

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся не полученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

Правом о признании права на дополнительные гарантии и компенсации, связанные с выполнением определенных задач в условиях чрезвычайного положения и в зоне вооруженного осетино-ингушского конфликта, как следует из вышеприведенных норм права, обладает исключительно тот гражданин, которому производилась выплата заработной платы (денежного содержания) без учета указанных гарантий и компенсаций, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Поскольку данные выплаты неразрывно связаны с личностью наследодателя, то денежные суммы, на получение которых претендует истец, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследственного имущества.

3.5. Право требовать взыскания неначисленных при жизни наследодателя сумм в возмещение вреда к наследникам не переходит

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 5)

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 30-В09-1

Как усматривается из материалов дела, [ФИО] по существу были заявлены требования об индексации сумм, входящих в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, а не о взыскании начисленных денежных сумм.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 83-В06-17

Правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны и лицу, проживавшему в радиационной зоне, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Как следует из материалов дела, наследодатель при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Поскольку ему не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных статей Гражданского кодекса РФ, правовых оснований для удовлетворения требований наследницы о взыскании недополученной пенсии ее супруга за период с 1 февраля 1998 года по 30 апреля 2001 года не имеется.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-2467/2015

Правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью лица не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, соответственно право лица не нарушено, поэтому суд правомерно на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии искового заявления

Выводы судьи согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которой, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещение вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-23870/15

3.6. Право на предоставление единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветерану прекращается с его смертью и по наследству не переходит

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. N 3-О

Суд также сослался на то, что соглашением [банка] и администрации муниципального образования по обслуживанию именных лицевых блокированных счетов получателей единовременной выплаты запрещена передача свидетельства о праве на получение такой выплаты другим лицам и закреплена обязанность администрации направить в банк распоряжение о возврате денежных средств в случае смерти ее получателя и что согласно пункту 3.5 Порядка регулирования некоторых вопросов предоставления жилых помещений по договорам социального найма или единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (утвержден постановлением Правительства Вологодской области от 29 января 2010 года N 49) именной лицевой блокированный счет закрывается при получении распоряжения о возврате денежных средств от органа местного самоуправления в случае смерти получателя единовременной выплаты.

Суд сделал вывод о том, что положения статьи 1183 ГК Российской Федерации не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку предоставляемые денежные средства носят целевой характер, их невозможно снять с блокированного счета и реализовать вне рамок соглашения на строительство или приобретение жилого помещения; предоставление единовременной выплаты неразрывно связано с личностью ее получателя, направлено на обеспечение жильем его самого, а не его наследника; положения же статьи 1112 ГК Российской Федерации о наследовании имущественных прав суд не посчитал возможным применить, поскольку сделка купли-продажи жилья не состоялась, и, следовательно, имущественные права по свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения не возникли, право на обеспечение жильем прекратилось со смертью адресата этой меры социальной поддержки, а само свидетельство о предоставлении выплаты передаче по наследству не подлежит.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N 15-АПГ13-2

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что денежные средства, предоставляемые в качестве меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в собственность граждан не переходят, а принадлежат государству до момента перечисления их на счет продавца по заключенному договору купли-продажи и не включаются в состав наследственного имущества, а право на социальную выплату не может перейти к наследникам, поскольку неразрывно связано с личностью гражданина - получателя социальной выплаты.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-3827/2014

По смыслу, придаваемому законодателем, денежные средства, предоставляемые в качестве меры социальной поддержки на обеспечение жильем, в собственность гражданина не переходят, а принадлежат государству до момента перечисления их на счет продавца по заключенному договору купли-продажи и не включаются в наследственную массу, следовательно, право на социальную выплату не может перейти к наследникам, поскольку неразрывно связано с личностью гражданина - получателя социальной выплаты.

Ввиду того что условия для предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения выполнены не были, в связи со смертью Аракчеевой А.И. до принятия решения о предоставлении меры социальной поддержки, данная выплата не могла быть перечислена ей при жизни на счет продавца.

3.7. Право на получение финансовой помощи и единовременных денежных выплат, предоставляемых в связи с чрезвычайной ситуацией, не реализованное наследодателем при жизни, наследованию не подлежит

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-4612/2015

Согласно материалам дела решение о предоставлении [ФИО] единовременных денежных выплат и финансовой помощи в связи с паводком на момент его смерти не было принято и денежные средства не были перечислены на его лицевой счет в кредитной организации. Данные денежные выплаты предоставляются в заявительном порядке, однако [ФИО] с заявлением о предоставлении выплат в УСЗН района не обращался.

Право на получение единовременных денежных выплат носит исключительно субъективный характер, следовательно, поскольку оно не было реализовано [ФИО] при жизни, то реализация данного права после его смерти и подача заявления на предоставление единовременных денежных выплат и финансовой помощи от его имени после его смерти невозможны в силу положений ст. 1112 ГК РФ. Право на подачу данного заявления является личным неимущественным правом и не может быть унаследовано.

3.8. Материальная помощь в связи со смертью сотрудника, выплаченная супруге умершего по ее заявлению, к суммам, подлежащим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни, не относится и не подлежит включению в состав наследства

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2016 г. N 33-3451/16

Материальная помощь в связи со смертью сотрудника банка, выплаченная супруге умершего по ее заявлению, к суммам, подлежащим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни, не относится, основания и порядок ее выплаты положениями ст. 1183 ГК РФ не регулируются, к наследственному имуществу данная выплата не относится, поэтому суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для раздела выплаченной банком материальной помощи.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 октября 2024 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.