Энциклопедия судебной практики. Исполнение обязательств. Общие положения (Ст. 309 ГК)

1.1. Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено
1.2. Исполнение обязательства подразумевает совершение должником определённых действий либо воздержание от них в зависимости от содержания соответствующего обязательства
1.3. Обязательство считается исполненным, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения
1.4. По смыслу ст. 309 ГК РФ действие или бездействие признаётся исполненным лишь при условии его соответствия установленной обязанности
1.5. Положения ст. 309 ГК РФ неприменимы к отношениям между эмитентом акций и его акционерами

Энциклопедия судебной практики
Исполнение обязательств. Общие положения
(Ст. 309 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 309 ГК РФ

1.1. Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 33-1936/2012

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

1.2. Исполнение обязательства подразумевает совершение должником определённых действий либо воздержание от них в зависимости от содержания соответствующего обязательства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2016 г. N Ф05-7127/16 по делу N А40-55525/2015

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2016 г. N Ф07-4172/15 по делу N А56-25552/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2015 г. N Ф04-18672/15 по делу N А70-9157/2014

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43133/16

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-5477/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2016 г. по делу N 33-15012/2016

1.3. Обязательство считается исполненным, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2016 г. N Ф07-4172/15 по делу N А56-25552/2015

Обязательство может считаться исполненным, если оно исполнено надлежаще, то есть если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2016 г. N Ф05-1067/15 по делу N А40-102858/2014

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43133/16

1.4. По смыслу ст. 309 ГК РФ действие или бездействие признаётся исполненным лишь при условии его соответствия установленной обязанности

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Действие (воздержание от действия) признаётся исполненным лишь при условии их соответствия установленной обязанности.

1.5. Положения ст. 309 ГК РФ неприменимы к отношениям между эмитентом акций и его акционерами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-10038

К спорным отношениям между эмитентом акций и его акционерами не могут быть применены положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возмещение кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а должны быть применены положения пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и аналогичные ему положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которым акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций, а также положения Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Принцип надлежащего исполнения обязательства

2.1. Статья 309 ГК РФ закрепляет принцип надлежащего исполнения обязательства

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. N Ф04-1078/16 по делу N А03-12273/2015

Неисполнение должником обязательств в виде обязанности в установленный срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для ее исполнения срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

2.2. Принцип надлежащего исполнения обязательства предполагает его исполнение надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 33-3339/14

Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

2.3. Надлежащим исполнением денежного обязательства является уплата обусловленной договором цены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-1949/14 по делу N А40-162155/2012

В силу положений пункта 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением денежного обязательства (оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги) является уплата обусловленной договором цены (оплата счета).

3. Применение ст. 309 ГК РФ в правоотношениях

3.1. По смыслу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться в соответствии с принятыми обязательствами

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (пункт 14)

В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 308-ЭС16-5415

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2016 г. N Ф10-5085/16 по делу N А48-7251/2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф09-11332/16 по делу N А60-59632/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф08-8043/16 по делу N А32-43469/2015

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2016 г. N Ф02-5211/16 по делу N А58-4231/2015

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 г. N Ф05-14653/15 по делу N А40-204532/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-13469/2016

Как установлено судебной коллегией, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды земельного участка, определили существенные условия договора, исполняли его и после истечения его срока, ответчик продолжал пользоваться предметом договора аренды, не возвратил истцу земельный участок, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 г. по делу N 33-21414/2016

В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-6767/2016

3.2. На должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий по исполнению обязательства

Обзор постановлений Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в январе 2013 г.)

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2016 г. N Ф09-1883/16 по делу N А07-14222/2015

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф08-1943/15 по делу N А32-22897/2014

В силу статей 309 и 310 Кодекса именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-29184/2016

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-2973/2016

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-4497/2015

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

3.3. Должник освобождается от ответственности за неисполнение обязательства в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне его контроля и препятствующих исполнению им обязательства

В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2016 г. N Ф06-6562/16 по делу N А72-2454/2015

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2016 г. N Ф09-1883/16 по делу N А07-14222/2015

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности и иных неблагоприятных последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф08-1943/15 по делу N А32-22897/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-25759/2016

3.4. Ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-11630/2016

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05 августа 2016 г. по делу N 33-1288/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-9136/2016

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33-3116/2016

3.5. Факт членства ответчика в общественной организации не исключает применения к отношениям по уплате взносов ст. 309 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-3352/2015

Довод апелляционной жалобы о том, что примененные судом положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку если исходить из того, что между истцом и ответчиком существуют корпоративные отношения членства, то нормы обязательственного права к отношениям по уплате взносов неприменимы, основан на неправильном толковании норм материального права.

Из правового содержания норм ст. 309, 310, 330 ГК РФ следует, что их требования по общему правилу подлежат применению ко всем гражданско-правовым отношениям, в составе которых имеются соответствующие обязательства.

Факт членства ответчика в РОО ВСБ СВ СО РАН не исключает применения указанных норм материального права к сложившимся правоотношениям. Каких-либо правовых оснований, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, полагает указанные нормы материального права не подлежащими применению, заявителем не указано.

4. Применение ст. 309 ГК РФ в судебных спорах

4.1. Для применения при разрешении спора положений ст. 309 ГК РФ суду необходимо установить наличие между сторонами каких-либо обязательств

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 г. по делу N 33-16274/2016

Для применения статьи 309 ГК РФ необходимо установить наличие между спорящими сторонами каких-либо обязательств, условий этих обязательств, исполнения и неисполнения обязательств, а также последствия нарушения обязательства.

4.2. Удовлетворяя иск на основании ст. 309 ГК РФ, суд обязан указать, какие обязательства не были исполнены

Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за IV квартал 2006 г. (по гражданским делам) (пункт 4)

Районный суд, удовлетворяя иск, руководствовался ст. 309 ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителя". Однако такой вывод не обоснован на имеющихся в деле доказательствах. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По делу установлено, что между сторонами заключен договор на участие в долевом строительстве, и стороны свои обязательства по договору исполнили, дом сдан в эксплуатацию и находится в пользовании истца.

Установленным является и факт, что истец самовольно произвел переоборудование и переустройство дома, изменили систему газо- и электроснабжения, перепланировали жилые и подсобные помещения, пробили плиту перекрытия на чердак, сделали окна в крыше.

Поскольку в силу заключенного между сторонами договора ответчик обязался обеспечить строительство дома в соответствии с согласованным с истцом проектом и действующими техническими условиями, а истцы произвели самовольное переустройство, то ссылка суда на то, что ответчик по договору взял на себя обязательства по составлению технического паспорта и регистрации права собственности на дом за истцом, не давали суду основания для удовлетворения иска, так как истец своими неправомерными действиями лишил ответчика возможности выполнить эти обязательства.

4.3. Положения ст. 309 ГК РФ не подлежат применению в спорах о мерах обеспечения исполнения обязательства

Обзор кассационной и надзорной практики Пермского областного суда по гражданским делам за второе полугодие 2005 г.

Принимая решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчицы денежной суммы по договору займа и возлагая на ответчицу обязанность заключить договор залога квартиры, суд, сославшись на положения статей 309-310 ГК РФ, исходил из того, что ответчица в договоре займа приняла на себя обязательство заключить договор залога, но до настоящего времени этого не сделала.

Указанный вывод суда является ошибочным. Суд не учел, что залог не является обязательством, а служит мерой обеспечения исполнения обязательства. Соответственно в рассматриваемом случае ст. ст. 309, 310 ГК РФ не подлежали применению.

4.4. Обязанность доказать надлежащее исполнение принятого на себя по договору обязательства возлагается на ту сторону, которая должна его исполнить

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 75-КГ16-8

Обязанность доказать надлежащее исполнение принятого на себя по договору обязательства возлагается на ту сторону, которая должна это обязательство исполнить.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на февраль 2020 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.