Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Розничная купля-продажа. Продажа товара с условием о его доставке покупателю (Ст. 499 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Розничная купля-продажа. Продажа товара с условием о его доставке покупателю
(Ст. 499 ГК)

1. Ст. 499 ГК РФ является специальной нормой, регулирующей приемку товаров по договору купли-продажи

Кассационное определение Московского городского суда от 4 августа 2011 г. N 33-24601/11

Ссылка в жалобе на п. 1 ст. 182 ГК РФ неосновательна, так как приемка товаров по договору купли-продажи регулируется специальными нормами, в частности п. 2 ст. 499 ГК РФ.

2. Ст. 499 ГК РФ устанавливает обязанность продавца по передаче товара, а также обязанность его доставки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2015 г. N 5-КГ15-4

В соответствии со статьёй 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Согласно приведенной норме права по договору розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю на продавца возлагается обязанность не только передать товар покупателю, но и доставить его.

3. Доставка продавцом товара покупателю в порядке ст. 499 ГК РФ считается способом исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 2)

В силу пункта 1 статьи 499 ГК РФ доставка обществом-продавцом приобретаемых покупателями товаров является способом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю и тем самым неразрывно связана с основным обязательством продавца.

4. При применении налогового законодательства следует учитывать, что доставка продавцом товара покупателю в порядке ст. 499 ГК РФ не считается самостоятельным видом предпринимательской деятельности по оказанию перевозочных услуг

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 2)

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, общество, заключая с гражданами договоры розничной купли-продажи товаров, принимало на себя обязательство по доставке этих товаров покупателям и стоимость доставки указывало отдельной строкой. Данное обстоятельство было расценено судом как свидетельствующее о наличии у общества самостоятельного вида предпринимательской деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов, в связи с чем начисление ЕНВД признано правомерным.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным решение налогового органа, суд апелляционной инстанции указал, что в силу пункта 1 статьи 499 ГК РФ доставка обществом-продавцом приобретаемых покупателями товаров является способом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю и тем самым неразрывно связана с основным обязательством продавца.

В связи с этим отсутствуют правовые основания вменять обществу-продавцу в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности, подпадающего под обложение ЕНВД, оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.

5. Доставка предпринимателем товара в место нахождения покупателя не является разносной торговлей

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2007 г. N Ф09-7086/06-С1

В соответствии с ч. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющиеся предпринимателями.

В данном случае товар должен быть доставлен в определенное место в установленный срок непосредственно конкретному лицу (конкретному покупателю).

Таким образом, доставка предпринимателем воды в бутылках в место нахождения покупателя не является разносной торговлей, а относится к продаже товара с условием о его доставке покупателю.

6. Ст. 499 ГК РФ не устанавливает, что у покупателя в случае несвоевременной доставки товара существует только один способ защиты права - предъявление требование о доставки товара

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25 июля 2012 г.

Нормами Закона [ст. 499 ГК РФ] не установлено, что у покупателя в случае несвоевременной доставки товара имеется только единственный способ защиты права - предъявление требование о доставки товара, а при наличии спора покупатель обязан доказать факт предъявления такого требования.

7. В ст. 499 ГК РФ нет указания на возможность отказа покупателя от товара

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-12497

Доводы представителей истца о том, что положения статьи 499 ГК РФ предусматривают право покупателя на отказ от товара, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку данная норма права регламентирует условия доставки товара покупателю продавцом в случае приобретения товара именно с условием о его доставки.

8. При заключении договора должны быть определены место, куда продавец должен доставить товар, которое указывается покупателем, и срок, в пределах которого продавец должен доставить товар

Решение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-4225/14

В данном случае сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи, что подтверждается также и тем, что по делу отсутствуют доказательства оформления продажи товара с условием доставки его покупателю.

Так, в соответствии со ст. 499 ГК РФ такие договоры могут быть заключены как в обычном порядке, так и дистанционным способом, а также в рамках продажи товаров по образцам. Во втором и третьем случаях к подобным договорам также применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, Правил продажи товаров дистанционным способом, Правил продажи товаров по образцам.

Особенности исполнения данного договора обусловлены особенностями его содержания - наличием в таком договоре условия о доставке товара покупателю. Поэтому в договоре розничной купли-продажи при его заключении должны быть определены соответствующие параметры исполнения обязательства продавцом - место, куда продавец должен доставить товар, которое указывается покупателем и срок, который устанавливается как согласованный сторонами период, в пределах которого продавец должен доставить товар (период ожидания потребителем исполнения обязательства по доставке со стороны продавца).

9. Договор розничной купли-продажи, заключенный с условием о доставке товара покупателю, считается исполненным с момента вручения товара покупателю, когда последний непосредственно получил его

Решение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-4225/14

Если же время доставки товара покупателю договором не определено, то применяется п. 3 ст. 499 ГК РФ. В таком случае товар должен быть доставлен покупателю в разумный срок после получения от него требования. Момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. В данном случае имеется в виду исполнение договора в части обязательств продавца. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его.

10. При нарушении продавцом установленных договором сроков доставки товара покупатель вправе предъявить требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1230/2015

Частично удовлетворяя требования о взыскании неустойки с ее снижением, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, ответчиком нарушены установленные договором сроки доставки товара, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.