Энциклопедия судебной практики. Ограничения на выпуск ценных бумаг и выплату дивидендов акционерного общества (Ст. 102 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Ограничения на выпуск ценных бумаг и выплату дивидендов акционерного общества
(Ст. 102 ГК)


Примечание

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ п.п. 1 и 3 ст. 102 ГК РФ были дополнены, а п. 2 признан утратившим силу. Данные изменения вступили в силу с 1 сентября 2014 г.

Ст. 102 ГК РФ в предыдущей редакции предусматривала, что:

1. Доля привилегированных акций в общем объеме уставного капитала акционерного общества не должна превышать двадцати пяти процентов.

2. Акционерное общество вправе выпускать облигации только после полной оплаты уставного капитала.

3. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

до полной оплаты всего уставного капитала;

если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.


1. Акционеры вправе требовать выплаты им дивидендов после улучшения финансового состояния общества в случаях, когда дивиденды были объявлены законно


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф08-6402/12 по делу N А32-3428/2012

Поскольку на момент издания приказа департамента от 28.06.2010 N 648 "О решениях внеочередных общих собраний акционеров" имелись установленные статьей 102 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 43 Закона N 208-ФЗ ограничения на объявление и выплату дивидендов, действия акционера по принятию решения о выплате дивидендов не повлекли соответствующих гражданско-правовых последствий. Право акционеров требовать выплаты им дивидендов после улучшения финансового состояния общества возникает в тех случаях, когда дивиденды были объявлены законно.


2. При отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе их выплачивать, а акционеры требовать их выплаты


Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 15)

Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2016 г. N Ф02-839/16 по делу N А58-7792/2014

Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах).


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2015 г. N Ф05-127/14 по делу N А40-145151/2012

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2015 г. N Ф03-3642/15 по делу N А59-2815/2014

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2014 г. N Ф04-7884/14 по делу N А27-12047/2013

Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2016 г. N Ф07-396/16 по делу N А21-4141/2015

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе их выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-2281/15 по делу N А53-19292/2014

Решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

При отсутствии решения общего собрания акционеров об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать дивиденды, а акционеры требовать их выплаты.


Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 33-32563/15

При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.


3. При наличии решения о выплате дивидендов они выплачиваются в срок, установленный уставом общества или решением общего собрания акционеров, а когда такой срок не установлен, он не должен превышать 60 дней


Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 16)

Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. N Ф05-2831/16 по делу N А40-80653/2015

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 16), дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-16782/15 по делу N А27-8978/2014

Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф06-17816/13 по делу N А65-9585/2014

Дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.


4. Невыплата объявленных дивидендов в установленный срок является основанием для обращения акционера в суд с иском о взыскании с АО причитающейся ему суммы дивидендов и процентов на основании ст. 395 ГК РФ


Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 16)

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. N Ф05-2831/16 по делу N А40-80653/2015

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф04-16782/15 по делу N А27-8978/2014

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф06-17816/13 по делу N А65-9585/2014

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2014 г. N Ф07-4759/14 по делу N А13-10359/2013

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.


5. Суд вправе отказать акционеру во взыскании дивидендов, если стоимость чистых активов АО меньше уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5608/12 по делу N А33-2537/2011

Отказывая в удовлетворении исковых требований [о выплате дивидендов], суд апелляционной инстанции исходил из того, что стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составляет отрицательную величину.


6. Размер чистых активов АО должен удовлетворять требованиям п. 3 ст. 102 ГК РФ как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактической выплаты


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5608/12 по делу N А33-2537/2011

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять требованиям [закона] как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат [принятия судом решения о присуждении дивидендов].


7. АО не вправе принимать на общем собрании решение о выплате дивидендов за предыдущий отчетный период, если на день принятия решения чистые активы АО составляли отрицательную величину


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф08-7592/12 по делу N А32-26200/2011

Апелляционный суд сделал вывод, что на дату проведения годового общего собрания ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляли отрицательную величину; структура балансов элеватора являлась неудовлетворительной, а ответчик - неплатежеспособным.


8. Положения устава АО, согласно которым номинальная стоимость размещенных привилегированных акций превышает 25% уставного капитала, противоречат п. 1 ст. 102 ГК РФ


Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф05-11010/12 по делу N А40-130453/2011

Судами установлено, что положение устава ОАО противоречит п. 1 ст. 102 ГК РФ, поскольку номинальная стоимость размещенных привилегированных акций превышает 25 процентов уставного капитала общества. Требование истца о признании недействительным данного пункта устава ОАО удовлетворено.


9. Рассматривая иск акционера о взыскании дивидендов, нужно установить наличие реальной возможности их выплаты без ущерба для общества и отсутствие обстоятельств, при которых суд не вправе принять решение о взыскании дивидендов


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф02-6098/11 по делу N А33-2537/2011

Так как предметом заявленных исковых требований по делу является возможность выплаты истцу распределенной по результатам года прибыли ОАО, то исследованию подлежало наличие реальной возможности выплаты данной прибыли без существенного ущерба для хозяйственной деятельности общества, с учетом установления наличия или отсутствия обстоятельств материального положения общества, при которых суд не вправе принять решение о взыскании с него части прибыли - дивидендов.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.