Энциклопедия судебной практики. Основные положения о потребительском кооперативе (Ст. 123.2 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Основные положения о потребительском кооперативе
(Ст. 123.2 ГК)


Примечание

В редакции ГК РФ, действующей с 1 сентября 2014 года, положения о потребительских кооперативах закреплены в ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ. Часть судебной практики приведена по старой нумерации статей - ст. 116 ГК РФ.


1. Общие положения о потребительском кооперативе


1.1. Потребительским кооперативом может признаваться такой кооператив, создание и деятельность которого направлена на обеспечение удовлетворения потребностей только его членов


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф09-6259/15 по делу N А71-13416/2014

Из положений ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из существа данной организационной правовой формы юридического лица следует, что создание и деятельность кооператива направлена на обеспечение удовлетворения потребностей только его членов. Управление многоквартирным жилым домом при избрании способа управления специализированным кооперативом, предусмотренного подп. 2 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется кооперативом, состоящим из членов, являющихся собственниками помещений в таком многоквартирном доме. Кооператив не является таковым, поскольку собственники жилых помещений не являются его членами, а по своей сути является управляющей организацией.


2. Управление потребительским кооперативом, компетенция органов управления


2.1. Председатель правления кооператива не вправе заключать сделки с имуществом, полномочия по распоряжению которым уставом отнесены к компетенции общего собрания


Постановление Президиума ВАС РФ от 2 июня 1998 г. N 6007/96

Поскольку заключение председателем правления оспариваемого договора без решения общего собрания членов садоводческого товарищества совершено с нарушением требований статьи 53 ГК РФ, согласно которым органы юридического лица действуют в соответствии с учредительными документами, этот договор является недействительным.


2.2. Порядок определения размера взносов в кооперативах законодательством не установлен, разрешение данных вопросов принадлежит самим участникам общества


Определение Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 4г-11905/15

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что в данном случае возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, из анализа которых следует, что порядок определения размера взносов в кооперативах законодательством не установлен, разрешение данных вопросов принадлежит самим участниками общества, что закреплено в уставах кооператива. В данном случае судом бесспорно установлено, что право принимать решения об установлении размеров взносов самостоятельно принадлежит правлению кооператива.


2.3. Законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов с лиц, не являющихся членами потребительского кооператива


Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за IV квартал 2014 года

Взыскивая с ответчика взносы, суд не учел, что решение собрания, которым установлена необходимость уплаты взносов, на ответчицу, не являющуюся членом кооператива, не распространяется. Кроме того, гражданским законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов, так как это противоречит смыслу закона, в соответствии с которым объединение граждан в кооператив и нахождение в кооперативе является добровольным.


3. Наименование потребительского кооператива


3.1. При отсутствии доказательств реорганизации или прекращения деятельности кооператива изменение его наименования не влечет прекращение прав кооператива в отношении используемого имущества


Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф04-2426/14 по делу N А27-688/2013

Принимая во внимание отсутствие доказательств о реорганизации или прекращении деятельности ГСК, оценив решение членов ГСК об изменении названия, апелляционный суд пришел к выводу, что изменение наименования юридического лица само по себе не влечет прекращение прав, а наименование потребительский гаражный кооператив "Н1" является новым наименованием ГСК "Н".


3.2. Наименование кооператива не является фирменным наименованием, оно не является средством индивидуализации в смысле положений части 4 ГК РФ


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф02-1082/12 по делу N А74-2517/2011

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик, будучи некоммерческой организацией, не имеет фирменного наименования, а спорное обозначение КПК "Х" как наименования некоммерческой организации не является средством индивидуализации в смысле положений части четвертой ГК РФ.


4. Споры с участием потребительских кооперативов


4.1. Потребительский кооператив является некоммерческой корпоративной организацией и обладает специальной правоспособностью, позволяющей инициировать судебный спор в арбитражном суде в целях защиты прав и законных интересов членов кооператива


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2016 г. N Ф03-6266/15 по делу N А24-5821/2014

В соответствии с положениями статей 123.1 и 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кооператив является некоммерческой корпоративной организацией и обладает специальной правоспособностью. Права и законные интересы заявителей как членов кооператива при рассмотрении настоящего дела получили должную защиту путем участия в деле самого ПК ГЛК, инициировавшего судебный спор; наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.


4.2. Наличие у членов потребительского кооператива заинтересованности в исходе дела не наделяет их правом на обжалование решения арбитражного суда, вынесенного в отношении кооператива


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2016 г. N Ф03-6266/15 по делу N А24-5821/2014

Права и законные интересы членов кооператива при рассмотрении дела получили должную защиту путем участия в деле самого ПК ГЛК, инициировавшего судебный спор; наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.


4.3. Дела по спорам между потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 5)

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с ГК РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2015 г. N Ф01-87/15 по делу N А43-19828/2014

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского кодекса Российской Федерации" производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 4Г-520/2015

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (в редакции от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что "производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции".


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-7906/15 по делу N А41-70153/2014

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-14386/2015

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ", к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества. Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2014 г. по делу N 33-6660/2014

Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, поскольку производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2015 г. по делу N 33-21676/2015

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статьи 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 г. по делу N 33-2419/2015

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-2988

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами. В связи с чем данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 33-4783/14

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер не позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

К тому же производственные и потребительские кооперативы в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.


4.4. Спор между потребительским кооперативом и бывшим председателем его правления не подведомствен арбитражному суду


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2013 г. N Ф07-2697/13 по делу N А56-39732/2012

Спорные правоотношения возникли между ЖСК и членом кооператива до переизбрания являвшимся его руководителем. То есть в данном случае споры между кооперативом как потребительским обществом и его членами неподведомственны арбитражному суду.


4.5. Спор, связанный с государственной регистрацией некоммерческой организации, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2012 г. N Ф08-5018/12 по делу N А20-1542/2011

Суд апелляционной инстанции указал, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявителями оспариваются действия инспекции по исключению из реестра кооператива, который является некоммерческой организацией.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.