Энциклопедия судебной практики. Рассмотрение дел и исполнение решений о взыскании налоговых санкций (Ст. 105 НК)

Энциклопедия судебной практики
Рассмотрение дел и исполнение решений о взыскании налоговых санкций
(Ст. 105 НК)

1. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора о взыскании налоговых санкций в суде не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 (пункт 13)

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-6608

Является необоснованным довод жалобы о незаконности рассмотрения настоящего дела судом общей юрисдикции, поскольку из дела следует, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. С заявлением о признании незаконным решения налогового органа [гражданин] обратился в районный суд после прекращения предпринимательской деятельности. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-7656/2013Ё

Из материалов дела следует, что [гражданин] на момент принятия оспариваемого решения ФНС не являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2009 г. N А63-1298/2007-С4-17

На момент проведения налоговых проверок, принятия решений по результатам рассмотрения их материалов и обращения с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края [гражданин] имел статус индивидуального предпринимателя, поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные требования существу. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем не является основанием для прекращения производства по делу.

Обзор Судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2004 года) от 15 апреля 2004 г.

Правило о подведомственности спора арбитражному суду сохраняется до тех пор, пока гражданин не утратит статус индивидуального предпринимателя. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

2. Отнесение НК РФ частных нотариусов, частных детективов и частных охранников к индивидуальным предпринимателям не меняет их процессуального статуса при определении подведомственности споров с участием этих лиц

Обзор постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по вопросам применения законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации за 2003 год и начало 2004 года

Налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2001 г. N Ф04/1067-174/А70-2001

Отнесение Налоговым кодексом РФ частных нотариусов, частных детективов и частных охранников к категории индивидуальных предпринимателей означает, что они в целях налогообложения объединены в одну группу налогоплательщиков, к которой относятся и физические лица, подлежащие регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, что не влечет изменения их процессуального статуса при определении подведомственности споров с участием этих лиц.

Частные нотариусы не подлежат регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, следовательно, разрешение налоговых споров с участием этих лиц подведомственно судам общей юрисдикции.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2001 г. N Ф09-699/2001АК

В силу п. 1 ст. 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В пункте 2 ст. 11 НК РФ дано определение понятия "индивидуальный предприниматель", включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов только для целей Налогового кодекса.

Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в деле нет, а частные охранники таковыми не являются, следует вывод, что налоговые споры между налоговыми органами и частными охранниками не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.