Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Обязанности заказчика (Ст. 762 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Обязанности заказчика
(Ст. 762 ГК)


1. Если заказчик использовал разработанную проектировщиком документацию, то он не вправе отказываться от оплаты со ссылкой на принятие результата работ от его имени неуполномоченным лицом


Обзор Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа "Кассационное обобщение (подряд) за второе полугодие 1999 года"

Проектировщик обратился с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных по договору подряда на выполнение проектных работ. Заказчик иск не признал, полагая, что акты приемки не подтверждают принятие заказчиком выполненных работ, поскольку со стороны заказчика подписаны неуполномоченным лицом. Суд удовлетворил иск, так как переданные проектировщиком рабочие проекты производственных объектов были использованы заказчиком при строительстве завода, при этом проектировщик осуществлял авторский надзор.


2. В случае отрицательного заключения компетентных государственных органов по готовой технической документации заказчик не вправе по этому основанию отказывать подрядчику в частичной оплате выполненных проектных работ, т.к. закон возлагает эту обязанность на подрядчика совместно с заказчиком


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2009 г. N А53-22230/2008

В задании на проектирование содержится указание, что согласование проекта с заинтересованными лицами выполняет заказчик, устранение замечаний по проектным вопросам осуществляет проектировщик. Заказчик, считая, что подрядчик не обеспечил согласование разработанной документации, часть выполненных работ не оплатил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения подрядчика в суд. Суды пришли к выводу, что ответчик не доказал факт выполнения истцом работ с отступлением от условий договора.


3. Обязанность заказчика содействовать подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ является корреспондирующей по отношению к обязанностям подрядчика


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2015 г. N Ф08-6180/15 по делу N А53-32841/2014

Корреспондирующая обязанность заказчика состоит в необходимости оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.


4. Принятие результата работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором проектных и изыскательских работ, является основанием для оплаты со стороны заказчика


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 г. N Ф02-3726/15 по делу N А10-6297/2014

Основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором-подрядом проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком. Доказательств того, что работы не выполнены или выполненные работы оплачены в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены. Суды пришли к выводу об обоснованности требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ


5. Направление заказчиком писем и претензий подрядчику не является основанием для отказа в оплате работ при наличии подписанных актов и в отсутствие иных документов, подтверждающих некачественное выполнение работ по разработке рабочей документации


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф04-14573/14 по делу N А27-8551/2014

Суд исходил из того, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем у заказчика на основании статьи 762 ГК РФ возникает обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы. Направление писем и претензий не является основанием для отказа в оплате работ при наличии подписанных актов и в отсутствие иных документов, подтверждающих, что работы произведены некачественно.


6. Заказчик обязан своевременно представить подрядчику исходные данные, которые должны соответствовать по форме и содержанию требованиям действующего законодательства


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2015 г. N Ф08-6180/15 по делу N А53-32841/2014

Исходные данные должны быть представлены заказчиком своевременно и соответствовать по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. В нарушение статьи 71 Кодекса суды оставили без внимания иную переписку сторон и содержание исходных данных на предмет их соответствия закону и своевременности представления, несмотря на их наличие в материалах дела.


7. Обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф04-24499/15 по делу N А70-13666/2014

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.


8. Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, поэтому отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 ГК РФ


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 11659/10

Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него по договору и дополнительному соглашению суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.


9. Условие договора, связывающее срок оплаты заказчиком частичной стоимости выполненных работ с событием, наступление которого не является неизбежным и находится вне воли сторон, противоречит требованиям статей 190, 762 ГК РФ


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2014 г. N Ф05-16038/13 по делу N А40-39094/2013

Суд пришел к выводу, что условие договора о том, что заказчик оплачивает удержанные 5% от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента введения в эксплуатацию подъездного железнодорожного пути, противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как связывает срок оплаты работ с событием, наступление которого не является неизбежным, находится вне воли сторон, в связи с чем указанное условие договора не может быть применено к спорным правоотношениям сторон.


10. При подаче подрядчиком иска о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ им должны быть представлены доказательства, подтверждающие их выполнение с надлежащим качеством и передачу результата заказчику


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2014 г. N Ф07-9426/14 по делу N А26-9541/2013

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.


Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2014 г. N Ф03-3548/14 по делу N А59-4927/2013

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2020 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.