Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Условия и форма перевода долга (Ст. 391 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Условия и форма перевода долга (Ст. 391 ГК)
-
1. Общая характеристика условий перевода долга
-
2. Форма перевода долга
Энциклопедия судебной практики
Условия и форма перевода долга
(Ст. 391 ГК)
1. Общая характеристика условий перевода долга
Примечание
Статья 391 ГК РФ применялась судом в ранее действовавшей редакции, которая не определяла последствий нарушения требования об обязательном согласии кредитора на перевод долга. В новой редакции статьи пункт 2 содержит прямое указание о том, что при отсутствии такого согласия перевод долга является ничтожным.
1.1. Без согласия кредитора перевод долга совершен быть не может
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 3914/13
По общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.
По общему правилу, закрепленному в ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.
По общему правилу, закрепленному в ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.
По общему правилу, закрепленному в ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.
По общему правилу, закрепленному в ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника.
1.2. Соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора в силу прямого указания закона относится к ничтожным сделкам
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ);
1.3. Перевод обязанности по уплате неустойки без перевода обязанности по уплате основного долга не противоречит законодательству
Отношения по уплате неустойки являются обязательственными, следовательно, на них распространяются положения главы 24 ГК РФ. Данная глава Кодекса не содержит запрета на перевод обязанности по уплате неустойки в отрыве от обязанности по исполнению основного долга. Поэтому вывод суда о ничтожности спорной сделки неверен.
1.4. Обязанность сохранения первоначального целевого использования имущества не является переводом долга в силу ст. 391 ГК РФ
Сохранение целевого назначения имущества для нового собственника допускалось на основании законодательства о приватизации. Указанное обстоятельство определяет обязанность всех участников гражданского оборота в случае приобретения такого имущества в период действия соответствующих условий обеспечить их соблюдение в полном объеме. Поэтому обязанность сохранения первоначального целевого использования имущества не является переводом долга в силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.5. Перевод долга на другое лицо - это заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства, которое при этом должно быть действительным
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга на другое лицо - это заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства: первоначального должника новым должником. По смыслу указанной нормы переводимое на нового должника обязательство должно быть действительным.
1.6. Передача кредиторской задолженности при подготовке проведения правопреемства не является переводом долга в порядке ст. 391 ГК РФ и не требует согласия кредитора
Объединение обратилось с иском о признании такого перевода несостоявшимся и применении последствий недействительности сделки. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действия ЗАО по передаче ООО кредиторской задолженности объединения не основаны на переводе долга в рамках положений статьи 391 ГК РФ, а являются следствием комплекса подготовительных мероприятий по проведению правопреемства.
1.7. Перевод долга осуществляется с целью освобождения первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Перевод долга представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора.
Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным возложением того же самого обязательства на нового должника. При этом права кредитора сохраняются в полном объеме.
Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за июль 2014 года
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ.
Из содержания ст. 389 ГК РФ следует, что форма сделки по переводу долга должна соответствовать форме сделки, на которой основан перевод долга. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-40376/14
Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.
Из содержания ст. 389 ГК РФ следует, что форма сделки по переводу долга должна соответствовать форме сделки, на которой основан перевод долга. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.
1.8. Заинтересованное лицо вправе в подтверждение заключения договора перевода долга представить в суд письменные доказательства в виде расписки
Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за июль 2014 года
Истцом не был представлен договор по переводу долга, подписанный одновременно как истцом, так и ответчиком как физическим лицом.
Однако отсутствие такого договора в соответствии с положениями ст. 389 ГК РФ не препятствует заинтересованному лицу в подтверждение заключения такого договора представить письменные доказательства.
В подтверждение заключения такого договора истцом была представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком как физическим лицом, который являлся одновременно единственным учредителем и участником ООО, имеющим 100% долю в уставном капитале общества.
В данной расписке ответчик взял на себя обязательство по выплате денежных средств в счет исполнения обязательств ООО.
Следовательно, обязательство может считаться заключенным, так как оно порождает правовые последствия, в том числе предусмотренные ст. 389, 391 ГК РФ.
1.9. Предмет договора перевода долга признается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг, которое должно быть индивидуализировано его сторонами
Исходя из положений ст.ст. 391, 392 ГК РФ предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг. При этом стороны при заключении договора перевода долга должны индивидуализировать это обязательство.
По смыслу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод.
1.10. Для перевода долга необходимо наличие волеизъявления трех сторон - двух должников (прежнего и нового) и кредитора
Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Исходя из содержания данной нормы, перевод долга предполагает наличие волеизъявления трех сторон - двух должников (прежнего и нового) и кредитора.
1.11. Соглашение о переводе долга одним АО на другое на основании ст. 391 ГК РФ, если сумма переводимого долга превышает 25% балансовой стоимости активов АО, принимающего долг, подлежит заключению с соблюдением требований ст. 79 Закона об АО
Соглашение о переводе долга одним акционерным обществом на другое общество в порядке, предусмотренном статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно заключаться с соблюдением требований статьи 79 Закона об акционерных обществах, если сумма переводимого долга превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимающего долг.
1.12. Размер задолженности не является существенным условием договора перевода долга
Исходя из положений статей 391 и 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг. Размер задолженности не является существенным условием такого договора.
2. Форма перевода долга
2.1. Перевод долга является трехсторонним договором, который считается заключенным с момента достижения тремя сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям
В соответствии со статьей 391 Кодекса перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Таким образом, данный вид договора является трехсторонним и считается заключенным с момента достижения тремя сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям, в том числе путем направления предложения о заключении договора (оферты) и принятия предложения другой стороной (акцепта).
2.2. Соглашение о переводе долга, заключенное посредством направления и получения документов с использованием электронной почты, признается противоречащим ч. 1 ст. 389 ГК РФ
Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы о том, что соглашения о переводе долга заключены посредством направления и получения документов с использованием электронных почтовых ящиков, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как противоречащие требованиям части 1 статьи 389 ГК РФ, а также условиям договора, согласно которым ни одна из сторон не вправе без письменного согласия другой стороны передавать свои права и обязанности по договору. При этом факсимильные документы имеют юридическую силу только с момента предоставления оригиналов документов. Условиями договора не предусмотрен порядок обмена документов и подписания соглашений к нему посредством электронной почты, с указанием адресов сторон.
2.3. Соглашение о переводе долга по договору аренды здания, подлежащему регистрации, также подлежит государственной регистрации, а в случае ее отсутствия признается незаключенным
Соглашение о переводе долга по договору аренды здания, подлежащему государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации и при отсутствии ее считается незаключенным.
Поскольку в силу пункта 4 статьи 391 ГК РФ к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 названного Кодекса, заявленный вывод косвенным образом подтверждается и пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанные с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", где сказано, что соглашение о переводе долга по договору аренды здания, подлежащему государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации и при отсутствии её считается незаключенным.
2.4. Законодательством не предусмотрена форма дачи согласия кредитора на перевод долга
Закон не устанавливает какой-либо формы дачи согласия кредитора на перевод долга.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 августа 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.