Расчеты по двухтарифному ОПУ электроэнергии (С.Н. Козырева, "Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2014 г.)

Расчеты по двухтарифному ОПУ электроэнергии

В статье "Расчеты за электроэнергию по дифференцированным тарифам" ( N 2, 2013) мы разобрались, что независимо от типа и наличия в помещениях дома ИПУ при расчетах между исполнителем и РСО применяются показания ОПУ, введенного в эксплуатацию, и тариф, обусловленный типом данного ОПУ. Судебные постановления, появившиеся позднее, подтверждают данный вывод.

Практика показывает, что в ситуации, когда ОПУ запрограммирован на дифференцированный учет электрической энергии по зонам суток, а аналогичные ИПУ есть не во всех помещениях, исполнитель коммунальных услуг обычно оказывается в плюсе: платежи потребителей превышают стоимость электроэнергии, подлежащую оплате РСО согласно показаниям ОПУ. Понятно, что РСО такая ситуация не устраивает, вот почему они пытаются применять иные алгоритмы расчета, однако не находят поддержки в суде.

Так, не соответствует закону следующий порядок: расчет за электроэнергию, поставленную в адрес исполнителя коммунальных услуг, с применением дифференцированных тарифов может применяться лишь в отношении объема электроэнергии, потребленного гражданами, имеющими индивидуальные двухтарифные приборы учета, а расчет всего оставшегося объема электроэнергии должен производиться с применением одноставочного тарифа (Постановление ФАС ПО от 09.08.2013 по делу N А55-32570/2012). Аналогичные выводы прозвучали в других решениях суда этого округа (постановления от 04.04.2013 по делу N А55-18564/2012, от 12.12.2012 по делу N А55-776/2012), став основанием для передачи дел на пересмотр. При этом арбитры среди прочего ссылались на Письмо Минрегиона РФ от 17.02.2012 N 3224-НП/14, которое содержит однозначное разъяснение. Если общедомовой прибор учета электрической энергии запрограммирован на дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, исполнитель коммунальных услуг (в том числе товарищество собственников жилья) рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией за потребленную электрическую энергию по такому общедомовому прибору учета электрической энергии вне зависимости от типа и наличия в помещениях такого дома индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.

Интересный поворот приняло применение двухтарифного ОПУ в деле N А38-5734/2012. Энергосбытовая компания самостоятельно выставляла собственникам помещений счета на оплату электроэнергии, потребленной в помещениях согласно показаниям ИПУ (несколько двухтарифных счетчиков, все остальные жильцы рассчитывались с энергосбытом по одноставочному тарифу), и дополнительно предъявляла ТСЖ счета на оплату электроэнергии, поставленной на ОДН, стоимость которой рассчитывала по собственному алгоритму (общее количество потребленной и подлежащей оплате ТСЖ электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды, должно распределяться в процентном отношении от показаний общедомового прибора учета за день и ночь, из которого вычитается такой же процент потребленной квартирами электроэнергии). Однако суд поддержал ТСЖ, подтвердив, что у него нет задолженности перед РСО. Как выяснилось, энергосбытовая компания предъявила гражданам к уплате 375 763 руб., а согласно расчету ТСЖ, основанному на показаниях ОПУ с применением дифференцированных по зонам суток тарифов, товарищество потребило электроэнергию на сумму 351 646 руб. (Постановление ФАС ВВО от 01.08.2013). Вспомним, что внесение собственниками помещений платы за потребленные в помещении коммунальные услуги напрямую РСО представляет собой исполнение их обязательств перед ТСЖ (п. 6.3 ст. 155 ЖК РФ), одновременно погашается задолженность ТСЖ перед РСО по оплате коммунального ресурса. Это значит, что при полном внесении платежей собственниками помещений у ТСЖ образуется переплата, которая может быть учтена при дальнейших расчетах либо истребована как неосновательное обогащение (при прекращении договора электроснабжения). Обратим особое внимание, что такая ситуация не является поводом для неначисления собственникам помещений платы за электроэнергию на ОДН. В пункте 46 Новых правил предоставления коммунальных услуг, описывающем ситуацию, когда плата за коммунальные услуги на ОДН не начисляется, говорится о превышении суммы объемов коммунальной услуги, предоставленной в помещениях, над объемом коммунального ресурса согласно показаниям ОПУ. Подчеркнем, что соотносить следует показатели объема, но не стоимости коммунального ресурса. Поэтому ТСЖ вправе начислять собственникам помещений плату за ОДН и не перечислять ее РСО.

С.Н. Козырева,

эксперт журнала

"Жилищно-коммунальное хозяйство:

бухгалтерский учет и налогообложение"

"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2014 г.