Вопрос: Районным судом по гражданскому делу было вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Представителем ответчика было выявлено, что к материалам дела не подшиты письменные доказательства, представленные ответчиком, а именно расписки в получении денежных средств заимодавцем (возврат долга). Заявление о приобщении расписок к материалам дела подшито, но сами расписки отсутствуют как в копиях, так и в оригиналах. Кроме того, суд не дал распискам никакой оценки в решении. Является ли данное обстоятельство нарушением норм процессуального права? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2014 г.)

Районным судом по гражданскому делу было вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. При ознакомлении с материалами гражданского дела в целях обжалования данного решения в апелляционном порядке представителем ответчика было выявлено, что к материалам дела не подшиты письменные доказательства, представленные ответчиком, которые могут существенно повлиять на исход рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а именно расписки в получении денежных средств заимодавцем (возврат долга). Заявление о приобщении расписок к материалам дела подшито, но сами расписки отсутствуют как в копиях, так и в оригиналах. Кроме того, суд не дал распискам никакой оценки в решении.

Является ли данное обстоятельство нарушением норм процессуального права?

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В силу п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", к материалам дела подшиваются все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления. Документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым, при отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Таким образом, расписки, как письменные доказательства, представленные одной из сторон в судебном заседании, в обязательном порядке должны быть приобщены к материалам дела.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК РФ).

Согласно ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. Сведения об оглашении письменных доказательств в обязательном порядке указываются в протоколе судебного заседания (п. 10 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

Обратите внимание, что в силу прямого указания ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относительно оценки письменных доказательств следует отметить, что суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ). Как следует из ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Нарушение процедуры исследования и оценки доказательств, в том числе и письменных, является существенным нарушением норм процессуального права и может повлечь за собой отмену вынесенного судебного акта.

Так, согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, а также прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (ст. 328 ГПК РФ).

Как следует из ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменении решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Полагаем, что в рассматриваемой ситуации судом допущены нарушения норм процессуального законодательства о доказательствах, выразившиеся в ненадлежащем оформлении материалов гражданского дела, отсутствии представленных стороной, участвующей в рассмотрении дела, письменных доказательств (расписок), при наличии ходатайства о их приобщении к материалам дела, а также отсутствии должной оценки представленных доказательств в решении суда. По нашему мнению, данные нарушения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ являются существенными и могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения. Однако окончательную оценку сложившейся ситуации может дать только суд, рассматривающий апелляционную жалобу по существу, с учетом всех обстоятельств дела и совокупности иных доказательств. В этой связи обратите внимание на судебную практику, например: определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 января 2012 г. по делу N 33-14754, кассационное определение от 21 марта 2011 г. Верховного Суда Удмуртской Республики, апелляционное определение Московского областного суда N 33-14852/2013 от 16 сентября 2013 г., ознакомиться с которым можно на сайте: http://sudact.ru/, кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2012 по делу N 33-2065/12.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

Ответ прошел контроль качества

4 февраля 2014 г.