Есть ли смысл обращаться в суд в целях снижения размера штрафа, наложенного контролирующим органом на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в максимальном размере (факт нарушения организация не оспаривает)?
В арбитражной практике есть примеры снижения максимального размера штрафа при условии, что судом не выявлены обстоятельства, отягчающие вину организации.
Обоснование. В подтверждение сказанного можно сослаться на Постановление ФАС МО от 25.03.2013 по делу N А40-112048/12-72-903, в котором суд, установив факт нарушения (строительно-монтажные работы осуществлены при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения), тем не менее снизил размер назначенного наказания почти вдвое (с 1 млн. до 550 тыс. руб.) в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и иных оснований для назначения наказания в максимальном размере. Еще один пример - Постановление ФАС МО от 02.11.2012 по делу N А40-63902/12-121-602.
А.И. Серова,
эксперт журнала "Строительство:
бухгалтерский учет и налогообложение"
1 февраля 2014 г.
"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 2, февраль 2014 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журналы издательства "Аюдар Инфо"
На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы. Авторы - это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе.
Издатель: ООО "Аюдар Инфо"