Обязана ли налоговая инспекция ознакомить налогоплательщика с принятым решением о проведении в отношении него выездной налоговой проверки? Каким способом?
Да, обязана. В данном случае действуют общие правила по ознакомлению налогоплательщика с актами, принятыми налоговыми инспекторами. Если инспекция не ознакомит налогоплательщика с решением, это может стать поводом для отмены в судебном порядке решения, принятого по результатам выездной проверки.
Обоснование. Согласно п. 1, 2 ст. 89 НК РФ основанием для назначения выездной проверки является соответствующее решение налогового органа. В форме решения, утвержденной Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, предусмотрена строка, в которой должен быть отражен факт ознакомления проверяемого лица (или его законного представителя) с данным документом. При этом ни Налоговый кодекс, ни Приказ ФНС РФ N САЭ-3-06/892@ не определяют, как именно налоговый орган должен ознакомить налогоплательщика с принятым решением.
Вместе с тем пп. 9 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на получение копий решений налоговых органов, а пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ - обязанность налогового органа по направлению налогоплательщику копий указанных документов. Ни в одной из названных норм не уточняется, о каких именно решениях в них говорится. Следовательно, в отношении решений о назначении выездных налоговых проверок действуют общие правила по ознакомлению налогоплательщика с актами, принятыми налоговыми инспекторами.
Таким образом, лицо, в отношении которого назначена выездная налоговая проверка, может быть ознакомлено с решением налогового органа лично под расписку или иным способом (например, путем направления решения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении) (п. 9 Письма ФНС РФ от 13.09.2012 N АС-4-2/15309).
По мнению ФАС ЦО (Постановление от 24.02.2010 N А68-3935/09), ненаправление проверяемому лицу решения о назначении налоговой проверки является существенным нарушением процедуры ее проведения (см. также Постановление ФАС ВСО от 21.07.2010 N А58-7346/09).
Аналогичный вывод сделан в Постановлении ФАС СЗО от 31.05.2012 N А52-1840/2011. Поскольку инспекция не предприняла всех возможных мер по уведомлению налогоплательщика о налоговой проверке (решение о проведении проверки и ряд других документов, направленные налогоплательщику по почте, были возвращены ИФНС отделением связи по причине истечения срока их хранения), то решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежит отмене по процедурным основаниям.
О.П. Гришина,
эксперт журнала "Налоговая проверка"
1 марта 2014 г.
"Налоговая проверка", N 2, март-апрель 2014 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журналы издательства "Аюдар Инфо"
На страницах журналов вы всегда найдете комментарии и рекомендации экспертов, ответы на актуальные вопросы, возникающие в процессе вашей работы. Авторы - это аудиторы-практики, налоговые консультанты и работники налоговых служб, они всегда подскажут вам, как правильно строить взаимоотношения с налоговой инспекцией, оптимизировать налоги законным путем, помогут разобраться в новом нормативном акте, применить его на практике и избежать ошибок в работе.
Издатель: ООО "Аюдар Инфо"