Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6126/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - международный договор - Амурская область - надзорная инстанция - территориальные органы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6126/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 по делу N А04-3595/2012 Арбитражного суда Амурской области

установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и не влекущим правовых последствий акта проверки от 26.03.2012 N 152/Т и предписания N 152/Т, выданных Управлением государственного автодорожного надзора по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2012 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2012 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что надзорный орган, как территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А04-3595/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий