Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17489/13 "Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - оставление заявления без движения - арбитры - дата регистрации - решение собрания кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17489/13
"Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин

рассмотрел заявление Иванова Сергея Юрьевича (Республика Башкортостан) от 19.11.2013 (дата регистрации заявления в системе электронной подачи документов "Мой Арбитр") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11618/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу по заявлению Иванова С.Ю. о признании решения собрания кредиторов недействительным. Суд установил:

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился Иванов Сергей Юрьевич о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11618/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление от 16.10.2013 в кассационном порядке не обжаловалось. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.

При таких условиях, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Заявление Иванова Сергея Юрьевича от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 по делу N А07-11618/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить Иванову Сергею Юрьевичу в срок до 12.12.2013 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению.

4. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

А.И. Бабкин