Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-4635/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление закрытого акционерного общества "Компания "Липецк-Терминал" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по делу N А36-2069/2012 Арбитражного суда Липецкой области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А36-2069/2012 и оспариваемым заявителем, является определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 06.02.2013.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 15.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на позднее получение копии оспариваемого судебного акта, отсутствием постоянной должности юриста, необходимость анализа большого количества нормативной базы и судебной практики, что потребовало дополнительного времени для подготовки заявления.

Однако, указанные причины пропуска срока не относятся к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Кроме того, каких-либо объективных доказательств в подтверждении указанных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 11.02.2013 N 52 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Также согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Компания "Липецк-Терминал" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление закрытого акционерного общества "Компания "Липецк-Терминал" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по делу N А36-2069/2012 Арбитражного суда Липецкой области возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Компания "Липецк-Терминал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2013 N 52.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Чистяков