Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-18415/12 "Об отказе в удовлетворении заявления"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,

судей Лобко В.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Фисенко Юрия Николаевича (город Балашиха) без номера и без даты

о вынесении дополнительного определения о возможности пересмотра судебных актов по делу N А40-17215/12-24-8 Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 принято к производству заявление Фисенко Ю.Н. о признании общества с ограниченной ответственностью "Биоспорт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

01.02.2012 заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения общего собрания участников должника от 19.12.2011 о реорганизации юридического лица путем присоединения, а также в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве проведения государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Биоспорт" путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении заявления Фисенко Ю.Н. о принятии срочных обеспечительных мер отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012, производство по кассационной жалобе Фисенко Ю.Н. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Далее определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Биоспорт" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 производство по кассационной жалобе Фисенко Ю.Н. на определение суда первой инстанции от 06.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2012 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 определение суда кассационной инстанции от 08.10.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-18415/12 заявителю отказано в передаче дела N А40-17215/12-24-8 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 02.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012, определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по указанному делу.

В материалы надзорного производства 04.02.2013 поступило заявление Фисенко Юрия Николаевича о вынесении дополнительного определения с указанием на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применительно к статье 178 Кодекса для его удовлетворения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре состоявшихся по настоящему делу судебных актов в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, дополнении и ходатайстве заявителя от 14.01.2013 и 21.01.2013 соответственно, а также содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положения статьи 178 Кодекса не предусматривают вынесения дополнительного решения об изменении мотивировочной части определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления гражданина Фисенко Юрия Николаевича (город Балашиха) без номера и без даты о вынесении дополнительного определения о возможности пересмотра судебных актов по делу N А40-17215/12-24-8 Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В. Разумов