Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-15822/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.Г.,

судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" (далее - общество "ЭлитВода Ру") (г. Москва) от 29.01.2013

о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 N ВАС-15822/12

об отказе в передаче дела N А40-17875/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

принятого по заявлению общества "ЭлитВода Ру" (г. Москва) от 03.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по иску акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (Франция, Исси Ле Мулино)

к обществу "ЭлитВода Ру" о признании незаконными действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "PERRIER" (N 932 595, 944 111 в Международном реестре товарных знаков), по ДТ N 10130190/260111/0000227; о запрещении обществу "ЭлитВода Ру" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком "PERRIER" (N 932 595, 944 111 в Международном реестре товарных знаков), без согласия их правообладателя, в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров, указанных в ДТ N 10130190/260111/0000227, изъятии и уничтожении товара, маркированного товарным знаком "PERRIER", указанного в ДТ N 10130190/260111/0000227.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 21.07.2011 отменено, принят отказ истца от требования об изъятии и уничтожении товара и производство по делу в данной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 постановление от 20.03.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17875/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 обществу "ЭлитВода Ру" отказано в разъяснении определения от 07.12.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 обществу "ЭлитВода Ру" также отказано в разъяснении определения от 07.12.2012.

В повторном заявлении общество "ЭлитВода Ру" просит разъяснить какие права по отношению к нему получило АОУТ "Нестле Вотерс" в результате признания незаконными действий общества "ЭлитВода Ру" по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарным знаком "PERRIER" (N 932 595, 944 111 в Международном реестре товарных знаков), по декларации товара (ДТ) N 10130190/260111/0000227 и соответственно, какие корреспондирующие правам истца обязанности были возложены судебным актом на ответчика.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 указанного Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Текст определения изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его разъяснения не требуется.

Ходатайство о направлении запроса специалистам в области гражданского права отклоняется как не основанное на нормах части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества "ЭлитВода Ру" (г. Москва) от 29.01.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 N ВАС-15822/12 об отказе в передаче дела N А40-17875/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.А. Маковская

Судья

Е.М. Моисеева