Определение Высшего Арбитражного Суда от 20 августа 2013 г. N ВАС-17867/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.М. Козырь,

судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" от 08.08.2013 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-30054/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрликом груп" (далее - общество) к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области о признании незаконными действий по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений об обременении "Особый режим использования земли. Территория памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы "Архангельское" земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050601:0022, а также по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.

Третьи лица: федеральное государственное учреждение культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Лесного хозяйства по Московской области и по г. Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 дело N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу.

08.08.2013 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении указанного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество просит разъяснить определение от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 в части вопросов отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда и/или к землям особо охраняемых территорий и объектов (землям историко-культурного назначения).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Содержащиеся в заявлении от 17.07.2013 вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, по существу сводятся к необходимости разъяснения актов судов нижестоящих инстанций, принятых по делу, а также изменению содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12.

При решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматриваются новые доказательства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения о передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.

Таким образом, доводы, приводимые обществом, и его требования, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Напротив, заявитель просит изменить по содержанию судебный акт, что недопустимо осуществить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-17867/12 по делу N А41-30054/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

А.А. Маковская

Судья

Г.Г. Попова