Определение Высшего Арбитражного Суда от 20 ноября 2013 г. N 16518/13 "Об отказе в принятии обеспечительных мер" (ключевые темы: обеспечительные меры - информационные агентства - реорганизация - причинение значительного ущерба - стадии арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда от 20 ноября 2013 г. N 16518/13
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Борская правда" (г. Бор Нижегородской области) от 31.10.2013 об обеспечении исковых требований по делу N А43-28790/2012 Арбитражного суда Нижегородской области, установила:

муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Борская правда" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 19.09.2012 N 5078 "О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Борское информационное агентство" путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Борская правда".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Борское информационное агентство".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение от 27.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Борская правда" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 N ВАС-16518/13 заявление принято к производству.

Заявителем также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит приостановить действие оспариваемого им постановления администрации городского округа города Бор Нижегородской области. Ходатайство мотивировано осуществлением мероприятий по реорганизации муниципального предприятия, что в конечном итоге приведет к прекращению его деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия истребуемой обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Борская правда" от 31.10.2013 об обеспечении исковых требований по делу N А43-28790/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Е.В. Вавилин

Судья

И.В. Разумов