Определение Высшего Арбитражного Суда от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3086/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - бытовые услуги - тепловые потери - приборы учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3086/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и

судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" от 13.02.2013 N 212-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2012 по делу N А45-10169/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (г. Бердск Новосибирской области, далее - комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (г. Бердск Новосибирской области, далее - компания) о взыскании 1 614 910 рублей задолженности за тепловую энергию, используемую на отопление, горячее водоснабжение, 74 599 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в период с 14.12.2011 по 23.05.2012 (с учетом уточнения иска).

Суд установил: решением от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу комбината взыскано 1 143 424 рубля 55 копеек задолженности за тепловую энергию, 74 599 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить в части отказа в удовлетворении взыскания стоимости тепловых потерь, ссылаясь на обязанность исполнителя коммунальных услуг оплатить всю тепловую энергию, потребленную находящимися в его управлении домами, количество которой зафиксировано установленными на границе балансовой принадлежности истца и ответчика приборами учета, включая потери, которые возникают во внутридомовых сетях.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с ноября по декабрь 2011 года в отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения комбинат через присоединенную сеть осуществлял отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании.

Частичное исполнение компанией обязательства по оплате полученного ресурса, послужило основанием для обращения комбината в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что потребленная тепловая энергия подлежала оплате компанией с учетом особенностей жилищного законодательства, установленных статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Задолженность возникла, в том числе, в связи с выставлением энергоснабжающей организацией счетов на оплату с учетом стоимости внутридомовых тепловых потерь как не учтенных при определении тарифа на горячую воду.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды исходили из неправомерности требования о компенсации потерь за счет потребителя, являющегося согласно расчету истца требованием оплаты коммунального ресурса сверх потребленного населением в горячей воде, что противоречит порядку определения платы за горячее водоснабжение, установленному Правилами N 307.

Довод комбината об обязанности компании оплатить кроме потребленной тепловой энергии внутридомовые потери тепловой энергии, не учтенные при установлении тарифа на горячую воду, не основаны на нормах материального права, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А45-10169/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост